Curtea de Justiție a respins cererea Poloniei de suspendare a aplicării provizorii a acordului comercial interimar dintre Uniunea Europeană și Mercosur. Vicepreședintele Curții a concluzionat că guvernul de la Varșovia nu a reușit să demonstreze existența unui prejudiciu grav și ireparabil care să justifice oprirea acordului înainte de pronunțarea hotărârii finale în cauza principală. Această decizie are un caracter strict procedural și nu soluționează argumentele de fond prin care Polonia contestă legalitatea deciziei Consiliului.
Polonia a introdus la 10 mai cauza C-460/26 împotriva Consiliului, solicitând anularea deciziei care permite aplicarea provizorie a acestui acord. Varșovia a cerut măsuri de urgență pentru a suspenda executarea deciziei până când litigiul este soluționat definitiv. Totuși, Curtea a constatat că reclamantul nu a prezentat dovezi suficiente privind probabilitatea și caracterul iminent al unui prejudiciu, considerând că simpla posibilitate ca actul să fie declarat nelegal nu este suficientă.
Unul dintre punctele de conflict majore vizează protecția agriculturii, guvernul polonez susținând că lipsa unor „clauze-oglindă” pune în pericol competitivitatea fermierilor europeni. Polonia a argumentat că importurile de produse agricole mai ieftine din Mercosur ar putea perturba piețele și ar putea crea riscuri pentru sănătatea oamenilor și a animalelor. Curtea a menționat însă că produsele din aceste țări sunt deja supuse normelor europene privind siguranța alimentară și protecția mediului.
În ceea ce privește impactul economic, ordonanța precizează că Polonia nu a furnizat informații concrete care să demonstreze că fermierii europeni nu ar putea face față concurenței. Curtea a subliniat că evoluția piețelor agricole este influențată și de alți factori, precum prețurile energiei sau costul îngrășămintelor. Prin urmare, nu s-a demonstrat cu suficientă probabilitate că aplicarea provizorie a acordului va provoca o perturbare majoră a activității agricole în Uniunea Europeană.
Litigiul principal rămâne deschis, Polonia formulând șapte categorii de motive pentru anularea deciziei Consiliului, inclusiv suspiciuni de abuz de putere. Varșovia susține că separarea acordului comercial de cel de parteneriat a permis evitarea cerinței de unanimitate și contestă modul în care a fost autorizată aplicarea provizorie. Acțiunea în anulare continuă, iar Curtea va decide ulterior dacă actul contestat respectă în totalitate tratatele europene în cadrul procedurii de fond.
Acordul comercial interimar, care vizează Argentina, Brazilia, Paraguay și Uruguay, se aplică provizoriu începând cu 1 mai 2026. Această etapă este separată de procedura de Aviz 1/26, inițiată de Parlamentul European, care analizează compatibilitatea acordurilor cu tratatele UE. Decizia Consiliului (UE) 2026/183, adoptată la 9 ianuarie, concentrează regulile pe liberalizarea comerțului și a investițiilor, fiind concepută să fie înlocuită ulterior de acordul de parteneriat.