Tribunalul București a dispus încheierea măsurii arestării preventive pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen, respingând cererea de prelungire formulată de DIICOT. Deși magistrații au menționat că persistă o suspiciune rezonabilă legată de presupusa înșelăciune de peste 1,1 milioane de euro, instanța a decis că nu mai există motive suficiente pentru menținerea privării de libertate a celor doi inculpați.
În motivarea hotărârii, judecătorul a subliniat că pericolul pe care lăsarea inculpaților în libertate l-ar fi prezentat pentru ordinea publică s-a diminuat considerabil față de momentul dispunerii arestării inițiale. Instanța a punctat faptul că faptele sunt remontate în perioada 2021-2022 și că nu există indicii concrete care să sugereze continuarea activității infracționale. De asemenea, s-a constatat că inculpații nu au încercat să se sustragă urmăririi penale sau să influențeze probațiunea.
DIICOT a încercat să argumenteze necesitatea arestării invocând un dosar separat, legat de o verificare a locuinței lui Călin Georgescu pentru posibile dispozitive de supraveghere. Totuși, instanța a respins acuzațiile de instigare la infracțiuni informatice, precizând că nu au fost găsite probe care să susțină aceste afirmații. Judecătorul a menționat că în dosarul cauzei lipsesc elemente de fapt care să demonstreze comiterea infracțiunilor menționate de procurori.
Procurorii au susținut că există o intenție de alterare sau distrugere a mijloacelor de probă, însă instanța a respins această argumentare. Magistratul a notat că suspiciunile organului de urmărire penală se situează doar la nivelul unor simple supoziții, fără un material probator solid. În consecință, privarea de libertate a lui Călin Georgescu și Ionel Rusen a fost considerată o măsură disproporționată față de scopul urmărit de sistemul de justiție.
Dosarul principal îi acuză pe Călin Georgescu, Ionel Rusen și Massimiliano Arena că ar fi promis unui om de afaceri o finanțare externă. În urma acestei promisiuni, victima ar fi transferat suma de peste 1,1 milioane de euro. După ce hotărârea devine definitivă, cei doi inculpați vor trece sub regimul controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, cu condiția să nu fie reținuți în alte cauze penale.
Procedurile penale în care sunt implicați inculpații se desfășoară într-un cadru juridic strict, unde instanțele evaluează constant necesitatea măsurilor preventive. În sistemul de justiție românesc, controlul judiciar reprezintă o alternativă la arestul preventiv, fiind aplicat atunci când riscurile de fugă sau de influențare a probatoriului sunt considerate reduse. Această decizie a Tribunalului București vine într-un moment în care DIICOT a ales să conteste hotărârea emisă la data de 26 octombrie.