Sesiunea de examen pentru obținerea titlului de medic specialist a declanșat un conflict major în sistemul sanitar românesc. Un nou format de evaluare, bazat pe subiecte unice la nivel național, a dus la un val de respingeri fără precedent în diverse specialități. Medicii rezidenți acuză bareme de corectare rigide și eronate, care nu reflectă competența clinică reală a candidaților, generând o criză de încredere în procesul de certificare profesională.
La specialitatea Cardiologie, situația este critică, rata de promovare a scăzut în centre universitare precum București, Cluj-Napoca sau Iași de la peste 80% la sub 50%. Mihnea Casian, reprezentant al grupului de rezidenți cardiologi, a descris baremele ca fiind în zona „Kafka”, menționând că la un subiect de 10 puncte, un candidat poate fi corectat cu doar 0,25 puncte. Din acest motiv, 59 de medici au depus un Memorandum oficial la Ministerul Sănătății pentru a semnala aceste incongruențe.
Medicii rezidenți au raportat probleme grave de la alte specialități, inclusiv Medicină de laborator, Pediatrie sau Psihiatrie. Unii candidați susțin că baremele au fost generate automat prin Inteligență Artificială, fără o verificare minuțioasă pentru a elimina erorile lingvistice. Există acuzații că cerințele examenului nu corespund cu punctajul acordat în barem, lăsând mulți tineri medici în situația de a fi șomeri, în ciuda experienței practice acumulate în spitale.
Societatea Multidisciplinară a Medicilor Rezidenți (SMMR) a solicitat intervenția urgentă a autorităților prin trei măsuri specifice. Prima este recorectarea lucrărilor de către o comisie independentă acolo unde rata de promovare a scăzut sub 30%. SMMR propune, de asemenea, organizarea unei sesiuni extraordinare de examen până la sfârșitul anului 2026 sau refacerea baremelor, dacă prima variantă nu este tehnic posibilă, pentru a proteja parcursul profesional al medicilor.
Prof. Dr. Alexandru Popescu a propus echivalarea probei scrise cu European Exam in Core Cardiology (EECC) pentru a rezolva criza. El subliniază că actualul format pune prea mult accent pe memoria mecanică și pe reproducerea literară a manualelor, ignorând raționamentul clinic. În prezent, examenul european este deja recunoscut în alte specialități din România, precum Anestezie și Terapie Intensă sau Radiologie și Imagistică Medicală, oferind un standard de evaluare mult mai riguros și relevant.
Procesul de obținere a titlului de medic specialist în România este reglementat prin metodologii stricte de evaluare, însă implementarea formatului cu subiecte unice a generat controverse privind validitatea acestuia. Colegiul Medicilor din România (CMR) a intervenit oficial, solicitând transparență și o verificare unitară a tuturor contestațiilor depuse, pentru a asigura un mediu academic echitabil și pentru a preveni pierderea tinerilor medici în sistemul sanitar.