Organizația media ActiveWatch a emis o reacție dură în urma deciziei luate de Universitatea Craiova de a restricționa colaborarea cu Gazeta Sporturilor. Această mișcare a clubului din Bănie include limitarea accesului și ridicarea acreditărilor pentru jurnaliștii de la această publicație. ActiveWatch susține că această acțiune reprezintă un atac direct asupra libertății presei și o tentativă de a limita accesul publicului la informații de interes public.
Conflictul dintre clubul oltean și redacția GSP a apărut după ce conducerea formației din Craiova a lansat acuzații privind o campanie de denigrare. Universitatea Craiova susține că anumite materiale editoriale scrise de jurnaliștii de la GSP conțin afirmații false, interpretări care tind spre o anumită direcție și omisiuni deliberate. Ca represalii, clubul a decis să refuze răspunsurile la solicitările redacționale și să limiteze accesul la activitățile zilnice.
Reprezentanții ActiveWatch subliniază că măsura de retragere a acreditărilor sau blocarea comunicării oficiale sunt gesturi de o gravitate extremă. Conform organizației, astfel de proceduri ar trebui aplicate doar în situații excepționale, cum ar fi comportamentul neadecvat al reporterilor pe teren. În acest caz, restricțiile par a fi dictate de nemulțumirile legate de conținutul articolelor publicate, ceea ce nu justifică sancțiuni de acest tip.
Organizația avertizează că dreptul la propria imagine nu poate fi utilizat ca un instrument de presiune asupra editorialelor. Accesul jurnaliștilor la activitățile unui club de fotbal nu este un privilegiu oferit de conducere, ci o modalitate esențială prin care societatea primește informații. Condiționarea prezenței presei de o reflectare exclusiv favorabilă transformă colaborarea media într-un act de coerciție față de jurnaliști.
În opinia ActiveWatch, eventualele abateri de la normele etice ale presei afectează în primul rând credibilitatea publicațiilor în fața cititorilor. Totuși, organizarea subliniază că lipsa unui organism de breaslă independent și recunoscut, care să arbitreze disputele din mediul mediatic, contribuie la escaladarea acestor tensiuni. Fără un astfel de arbitru, conflictele dintre instituții și presă pot deveni tot mai necontrolate și nejustificate.
În mediul jurnalistic din România, disputele dintre entități și redacții sunt adesea marcate de lipsa unor mecanisme de mediere oficiale. Deși există coduri de etică, absența unui organism de breaslă cu puteri de arbitraj face ca deciziile administrative ale cluburilor sau instituțiilor să devină principalele instrumente de presiune asupra jurnaliștilor care raportează subiecte controversate.