Judecătorul Vlad Andriescu a emis decizia prin care Călin Georgescu a fost plasat sub control judiciar, evitând astfel arestul preventiv. Această decizie vine într-un context juridic complex, având în vedere istoricul magistratului în alte dosare penale de anvergură. Vlad Andriescu este magistratul care a coordonat decizii importante în cazuri care au implicat figuri politice și oameni de afaceri de prim rang în România.
Istoricul profesional al lui Vlad Andriescu include decizii care au generat dezbateri, precum arestarea fostului deputat PDL Alin Trășculescu în anul 2012. De asemenea, judecătorul a menținut decizia de arestare pentru afaceristul Nelu Iordache în cadrul dosarului care vizează autostrada Nădlac Arad. În acest caz specific, Vlad Andriescu l-a condamnat pe Nelu Iordache la o pedeapsă de 6 ani și 3 luni de închisoare, însă instanța de apel a majorat sentința.
La Curtea de Apel București, Nelu Iordache a primit o condamnare de 11 ani și 9 luni de detenție, după ce sentința inițială a fost revizuită. Magistratul a fost implicat și în alte decizii critice, cum ar fi permisiunea acordată lui Florin Secureanu, fostul manager de la spitalul Malaxa, de a pleca din țară în 2018 către Bari, în Italia. Totuși, această decizie a fost respinsă ulterior de Curtea de Apel București.
În iulie 2018, Vlad Andriescu a luat o altă decizie controversată prin respingerea propunerii Parchetului Capitalei privind arestarea fraților Bonciu. Aceștia erau suspecți că ar fi ucis doi paznici la o fabrică de ciment din Capitală și că ar fi autorii unei crime similare săvârșite în anul 2017. Această respingere a venit în contrast cu alte decizii de arestare luate în cazuri de criminalitate violentă.
În plus, se menționează că Vlad Andriescu nu a motivat sentința din dosarul penal al lui Dan Dungaciu mai bine de un an. Această lipsă de motivare a survenit chiar după expirarea termenului de prescripție, ceea ce subliniază o problemă de procedură în gestionarea acestui dosar. Această situație a fost raportată ca fiind una dintre deciziile sale controversate pe parcursul activității judiciare.
Ancheta care îl vizează pe Călin Georgescu a durat 4 ani, 2 luni și 2 zile înainte de decizia actuală. Înainte de anularea alegerilor, pe numele acestuia figurau deja două dosare penale care vizau acuzații privind primirea de bani pentru campania electorală. Această evoluție juridică marchează finalul unei perioade lungi de investigații în care magistrații au trebuit să decidă măsurile de control aplicabile.