Consiliul Superior al Magistraturii a stabilit că Laurențiu Beșu, fost judecător la Curtea de Apel București, a încălcat secretul deliberării prin declarațiile oferite în documentarul Recorder intitulat „Justiție capturată”. Secția pentru judecători în materie disciplinară a reținut săvârșirea abaterii disciplinare, însă a decis să nu aplice nicio sancțiune. Această decizie a fost luată deoarece Laurențiu Beșu nu mai ocupă funcția de judecător, fiind în prezent procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu.
Conform motivării oferite de instituție, magistratul ar fi acționat cu intenție indirectă în timpul interviului său. CSM consideră că Laurențiu Beșu ar fi prevăzut că afirmațiile sale vor face publice informații extrase din deliberare și a acceptat această consecință. Totuși, Secția pentru judecători a explicat faptul că aplicarea unei sancțiuni nu se mai justifică în acest caz. Deoarece acesta a părăsit magistratura și a ales profesia de procuror, scopul preventiv al unei pedepse nu ar mai putea fi atins.
Laurențiu Beșu a reacționat imediat la decizia Consiliului, criticând concluziile și anunțând că va contesta motivarea la Înalta Curte de Casație și Justiție. Acesta a semnalat o contradicție majoră între respingerea acțiunii disciplinare și constatarea oficială a abaterii în comunicatul de presă. „O contradicție între considerente și dispozitiv!” a scris el pe pagina sa de Facebook, susținând că declarațiile sale din documentarul Recorder nu conțin informații care să încalce secretul deliberării și că fapta imputată nu este descrisă în mod concret.
Conflictul a început după ce conducerea Curții de Apel București a sesizat autoritățile în urma documentarului Recorder. Reprezentanții instanței au trimis solicitări către Inspecția Judiciară, CSM, CNSAS și CSAT, susținând că afirmațiile lui Laurențiu Beșu sunt denigratoare și lipsite de acoperire faptică. În documentar, magistratul a relatat despre modul în care a fost delegat la Curtea de Apel București și despre presiunile resimțite după ce a avut opinii diferite față de colegii săi în dosare precum cel al medicului Mircea Beuran sau cel al lui Niculae Bădălău.
Laurențiu Beșu a susținut că delegarea sa a fost prelungită de mai multe ori până în primăvara acestui an, însă ulterior a fost informat că această măsură nu va mai fi aplicată. Acesta a legat această decizie de opinia sa diferită față de un coleg într-un complet care judeca o contestație în dosarul lui Niculae Bădălău. Acum, după verdictul CSM, procesul se va muta în instanțele înalte, unde fostul judecător va încerca să demonstreze că nu a încălcat regulile de etică și procedură ale magistraților.
În sistemul juridici de control al integrității, Inspecția Judiciară și Consiliul Superior al Magistraturii sunt principalele organe care supraveghează comportamentul magistraților. Aceste instituții au rolul de a analiza sesizările privind abaterile disciplinare și de a asigura respectarea normelor de conduită în cadrul instanțelor și parchetelor. Deciziile lor pot avea un impact direct asupra carierei magistraților și asupra încrederii publice în procesul de justiție din România.