Traian Băsescu a oferit o evaluare critică asupra modului în care autoritățile au procedat în cazul reținerii lui Călin Georgescu. Fostul șef al statului a comentat evenimentul în cadrul emisiunii „News Pass”, de la B1TV.ro, concentrându-se pe aspectele procedurale și pe modul în care informațiile au fost gestionate de justiție. Georgescu a fost dus la audieri la DIICOT în cadrul unui dosar de înșelăciune, după ce o plângere a unei victime fusese depusă încă din ianuarie 2024.
Un punct central al criticilor aduse de Traian Băsescu vizează întârzierea considerabilă a intervenției autorităților. Fostul președinte a subliniat faptul că, deși faptele care l-au dus pe Georgescu în fața DIICOT par a fi reale, procesul de investigație a durat mult prea mult. El a comparat această situație cu perioada în care Laura Codruța Kovesi conducea DNA, afirmând că, în acele vremuri, nu se înregistrau întârzieri atât de mari între sesizarea unei plângeri și acțiunile de reținere.
Traian Băsescu a descris modul în care a fost anunțată reținerea ca fiind un fel de „spectacol”. El a observat că prezența presei la percheziții și scurgerea de informații din dosar sunt practici care seamănă cu cele pe care le critica în trecut. Fostul președinte a remarcat că aceste metode sunt acum aplicate chiar de către persoanele care obișnuiau să condamne astfel de comportamente, transformând intervenția juridică într-un eveniment mediatizat.
În ceea ce privește figura lui Călin Georgescu, Traian Băsescu nu a făcut nicio concesie, amintind că l-a numit „șarlatan” încă de la începutul carierei sale politice. El a susținut că această caracterizare rămâne valabilă și că va fi dificil pentru partidul AUR să transfere această imagine de „șarlatan” către alți membri ai organizației. Pentru Băsescu, problema nu este neapărat natura faptelelor, ci modul problematic de acțiune al sistemului de justiție.
Aceste discuții despre procedurile justiției și gestionarea dosarelor de înșelăciune apar într-un context în care sistemul juridic este constant monitorizat pentru eficiența sa. În România, deciziile de reținere și modul de comunicare al autorităților în dosarele de mare interes public generează adesea dezbateri privind respectarea dreptului la un proces prompt. Tensiunile dintre promptitudinea investigațiilor și spectacolul mediatic rămân subiecte recurente în analiza politică a modului în care funcționează instituțiile de stat.
Băsescu a declarat: „Doamnă, sincer, îmi este foarte greu să înțeleg și trebuie să recunoaștem că nici măcar în vremea lui Kovesi nu se făceau arestări atât de întârziate. Măcar Kovesi era promptă”. El a continuat prin a respinge acest tip de spectacol, indiferent de cine este cel care îl produce în prezent.