Curtea de Apel București ia o decizie decisivă miercuri cu privire la mandatul de arestare preventivă al lui Călin Georgescu. Instanța trebuie să determine dacă prelungește cu 30 de zile măsură de închidere a libertății sau dacă menține hotărârea Tribunalului București, care a dispus eliberarea acestuia sub control judiciar. Mandatul actual de arestare preventivă pentru Călin Georgescu expiră astăzi, la miezul nopții, într-un context marcat de prezența susținătorilor în fața sediului judiciar.
Călin Georgescu se află în arest preventiv încă de pe data de 29 septembrie, moment în care procurorii DIICOT au inițiat procedurile. Luni, Tribunalul București a respins cererea de prelungire a arestării ca fiind neîntemeiată, stabilind că fostul candidat la Președinție poate fi eliberat și plasat sub control judiciar. Totuși, această decizie nu a fost definitivă, motiv pentru care Curtea de Apel București intervine astăzi pentru a valida sau respinge solicitarea procurorilor.
În dosarul de înșelăciune, acuzațiile aduse lui Călin Georgescu vizează constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Ancheta a fost declanșată în urma unei plângeri depuse la DIICOT de omul de afaceri Răzvan Leu, din Buzău. Acesta susține că a fost păgubit cu suma de 1,1 milioane de euro în urma unor promisiuni legate de tranzacții cu metale prețioase, propuse de politician.
Conform procurorilor, Răzvan Leu a fost îndrumat către un om de încredere, Ionel Rusen, pentru a obține o linie de credit de 6 milioane de euro. Procesul a implicat prezentarea unui cetățean italian, Massimiliano Arena, reprezentant al unei bănci din Elveția. Victima a fost instată de a achita o garanție de 1 milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să fie folosiți pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu, pe baza unui plan de cheltuieli prezentat.
După plata garanției inițiale, s-a mai cerut o sumă suplimentară de 100.000 de euro, cu promisiunea că împrumutul poate crește până la 15 milioane de euro. Împrumutul nu s-a mai concretizat, iar Răzvan Leu a solicitat restituirea celor 1,1 milioane de euro fără succes. În arest preventiv se află și Ionel Rusen, căruia Curtea de Apel București i-a respins contestația pe data de 21 octombrie, menținându-i restricțiile de libertate.
Procedurile juridice privind măsurile de constrângere sunt esențiale în dosarele de criminalitate organizată, unde instanțele trebuie să echilibreze dreptul la libertate cu necesitatea de a preveni distrugerea probelor. În acest caz, decizia Curții de Apel va stabili dacă mandatul de arestare va fi extins pentru a permite continuarea anchetei DIICOT sau dacă măsurile de control judiciar sunt suficiente pentru procesul de înșelăciune.