O instanță a Curții de Apel București a emis o hotărâre controversată într-un proces care implică Primăria Brașov și firma Aurelius Împăratul Romanilor SA. Decizia obligă autoritatea locală să emită retroactiv o autorizație de construcție pentru un imobil ridicat ilegal în Poiana Brașov, în ciuda faptului că legislația actuală prevede demolarea acestor structuri. Această decizie pune administrația locală în fața unei dileme juridice între respectarea legilor în vigoare și aplicarea hotărârii judecătorești.
Conflictul juridic vizează un hotel deținut de Aurel Munteanu, fost fotbalist la Sportul Studențesc. Imobilul, care fusese un restaurant cu piscină în perioada Ceaușescu, a fost modernizat începând cu anul 2003. Deși firma deține inițial o autorizație pentru un edificiu de tip P+2, clădirea a fost finalizată ca un bloc de tip D+P+7E. Această construcție a fost realizată fără a parcurge pașii obligatorii pentru obținerea autorizației de construcție propriu-zise.
Deși Primăria Brașov a încercat în 2006 să obțină demolarea etajelor suplimentare, Tribunalul Brașov a respins cererea atunci, pe baza unor proceduri de intrare în legalitate care nu au fost finalizate de firmă. În 2010, Guvernul Boc a introdus OUG 41/2010, care interzice intrarea în legalitate pentru construcțiile ilegale din zonele turistice, impunând demolarea acestora. Primăria Brașov a refuzat cererile de autorizare din 2013 și 2019, invocând aceste schimbări legislative stricte.
Procesul a luat o întorsătură majoră după ce componența completului de la Curtea de Apel București a fost schimbată. După ce Tribunalul București a respins inițial cererea firmei în mai 2025, recursul a fost judecat de un nou complet format din Cosmin Mitroi, Simona Duica și Georgeana Viorel. Noul grup de judecători a decis să devanseze termenul de judecată și a desființat hotărârea instanței de pierwszej instanțe, oferind dreptul la autorizație firmei.
Expertiza juridică externă indică faptul că soluția Curții de Apel este discutabilă din punct de vedere legal. Un judecător de contencios administrativ a declarat că instanța a judecat contra legem, ignorând caracterul derogatoriu al ordonanței 41. Aceasta din urmă elimină posibilitatea autorizării pentru imobilele construite fără acte în zonele turistice. Mai mult, instanța a obligat direct Primăria să emită autorizația, fără a analiza dacă toate condițiile tehnice necesare sunt îndeplinite.
Primarul George Scripcaru a declarat că se află într-o situație dificilă, neștiind dacă trebuie să aplice legea sau sentința. În contextul acestui caz, Curtea de Apel București este supusă unor critici privind practica schimbării completurilor de judecată. Această problemă a fost deja evidențiată în documentarul Recorder „Justiție capturată”, care acuză instituția de manipularea proceselor prin modificarea judecătorilor pentru a obține rezultate pre-stabilite.