Procurorul Teodor Niță este acuzat că ar fi orchestrat un dosar penal fals pentru a forța schimbarea din funcție a lui Silviu Adrian Sima, fost șef al Serviciului Prevenire și Combaterea Migrației Ilegale și Infracționalității Transfrontaliere din cadrul Gărzii de Coastă. Conform Parchetului General, acesta ar fi ticluit probe nereale prin coordonarea activităților de luare și modificare a declarațiilor martorilor.
Implicarea lui Teodor Niță ar fi început în 2022, când Silviu Adrian Sima s-a întors în funcția de șef serviciu la Garda de Coastă. Surse judiciare indică faptul că procurorul l-a chemat pe Sima la o întâlnire într-un separeul al unei spălătorii auto din Constanța, deținută de un apropiat al acestuia. La acea ocazie, Niță i-ar fi cerut să nu schimbe sistemul de controale din Portul Constanța și să îl informeze constant despre tot ce se întâmplă în zonă.
Conflictul a escaladat în 2024, când un sindicat al polițiștilor de frontieră a depus o plângere împotriva lui Silviu Adrian Sima. Dosarul, care viza acuzații de fals intelectual, delapidare și șantaj, i-a fost repartizat lui Teodor Niță. Procurorul ar fi folosit un stil de anchetă agresiv, orientat spre intimidarea ofițerilor din cadrul Gărzii de Coastă, pentru a le direcționa declarațiile în sensul dorit de el.
Mai mulți polițiști au reclamat că au fost presate să facă anumite declarații sub amenințarea de a deveni suspecți în dosar. Unul dintre martori a susținut că cel puțin 30 de informații din declarația sa au fost adăugate de procuror. Aceste acțiuni au dus, la începutul anului 2025, la plasarea lui Silviu Adrian Sima sub control judiciar și la interdicția de a ocupa funcții de conducere.
Ancheta Parchetului General subliniază că conduita lui Teodor Niță a compromis legalitatea și loialitatea administrării probelor. Această acțiune a afectat posibilitatea aflării adevărului și a derulării unui proces penal echitabil, având ca scop producerea unor consecințe juridice defavorabile persoanei cercetate. Dosarul a fost ulterior împărțit, iar o parte a ajuns la DNA, unde a fost clasat.
Cazul acestui procuror constănțean intervine într-un context de monitorizare intensă a modului în care autoritățile gestionează probele și integritatea procesului penal. În sistemul juridic românesc, respectarea procedurilor de audiere și evitarea presiunii asupra martorilor sunt elemente fundamentale pentru validitatea oricărei anchete, orice urmă de subiectivism sau manipulare a declarațiilor fiind sancționată prin mecanismele de control ale Parchetului General.