Decizia Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) privind plata datoriilor statului român către magistrați a generat reacții virulente în mediul politic. Deputatul USR Alexandru Dimitriu a declarat joi, 22 octombrie, că această hotărâre permite statului să achite restanțele în rate, similar oricărui alt creditor. Parlamentarul a subliniat că această decizie vine ca o „smetie” pentru Lia Savonea, făcând referire la procesele care au dus la majorări salariale masive.
Conform declarațiilor făcute de Alexandru Dimitriu pe Facebook, argumentul utilizat de cinci judecători români a fost respins de instanța de la Strasbourg. Aceștia susțineau că neplata imediată a sumelor constituie o încălcare a dreptului de proprietate, însă CEDO a respins această logică. Avocatul a precizat că, deși banii rămân proprietatea magistraților, statul are dreptul de a decide ritmul plăților fără a încălca convențiile europene.
Un aspect critic ridicat de deputatul USR vizează potențialul conflict de interese din cadrul sistemului judiciar român. CEDO a menționat că magistrații care au judecat procesele privind majorările salariale ar fi putut beneficia direct de acele sume. Alexandru Dimitriu a criticat faptul că Înalta Curte și Curtea Constituțională au modificat salarizarea din justiție fără consultarea Parlamentului, afirmând că independența nu permite auto-determinarea salariilor.
Situația pune sub semnul întrebării modul în care este gestionat bugetul statului în raport cu deciziile din justiție. Parlamentarul a susținut că „bugetul țării nu se împarte din sala de judecată” și a criticat procesul prin care magistrații și-au stabilit singuri veniturile. El a adăugat că această hotărâre de la Strasbourg reduce importanța unor scandaluri anterioare legate de modul în care a fost tratat statul de drept.
Noul Guvern Niculescu dispune acum de argumentul juridic oferit de CEDO pentru a implementa plățile eșalonate către magistrați. Alexandru Dimitriu a indicat că această decizie este exact ceea ce Lia Savonea a refuzat în instanțele naționale. Acesta a încheiat prin a lăsa sub semnul întrebării dacă PSD va utiliza acest argument pentru a amâna plata sumelor sau dacă va achita datoria integral din prima.
Contextul acestei dispute se încadrează într-un climat politic tensionat, în care deciziile privind gestionarea resurselor publice și a justiției sunt intens dezbătute. În perioada actuală, partidele de la guvernare și opoziție se confruntă cu presiuni legate de responsabilitatea financiară a statului. Disputa privind plățile către magistrați adaugă un nou capitol în conflictul dintre puterea legislativă și sistemul de justiție.