Un proces penal de la Judecătoria Alexandria a ajuns într-o situație de blocaj absolut, după ce judecătorul Samir Bosoc a amânat pronunțarea sentinței de peste 180 de ori. Dosarul, care vizează o acuzație de înșelăciune, este în etapa de pronunțare de cinci ani, de la ultima ședință de pe fond desfășurată în septembrie 2021. Avocata Angelica David a evidențiat acest fenomen de tergiversare, subliniind durata neobișnuită a procesului pentru un caz cu un prejudiciu estimat ca fiind minor.
Conflictul juridic a luat însăpțâra în anul 2016, când Mihail Fasole a încercat să realizeze o afacere cu cereale împreună cu firma Cristian Imepx SRL. Ulterior, firma a depus o plângere penală împotriva lui Mihail Fasole pentru înșelăciune, deși avocata sa, Angelica David, susține că acesta a fost, la rândul său, victima unor alte persoane. Ancheta realizată de Parchet a durat trei ani, până în 2019, când dosarul a fost trimis către instanță pentru judecare.
Judecata pe fond a fost stabilită pe 28 septembrie 2021, moment în care avocata a solicitat suplimentarea probatoriului, o cerere care a generat tensiuni în sala de judecată. Angelica David a relatat că, în acea ședință, judecătorul Samir Bosoc a criticat avocații, acuzându-i de încercări de tergiversare și oferindu-le lecții despre celeritate. În ciuda acestor avertismente, procesul a rămas în pronunțare, fiind afectat ulterior și de restricțiile impuse de perioada pandemiei.
Situația este considerată critică de către apărare, deoarece au trecut deja termene care pot duce la prescripția simplă și specială a faptei. Judecătorul Samir Bosoc are un istoric de sancționări din partea Consiliului Superior al Magistraturii, primind de mai multe ori avertismente sau reducerea indemnizației. Totuși, până în prezent, nicio măsură nu a dus la excluderea sa din magistratură, în ciuda repetatelor acțiuni de amânare a dosarelor pe care le-a gestionat.
Ultimul termen de judecată a avut loc pe 25 septembrie 2026, moment în care magistratul a decis să amâne din nou pronunțarea verdictului. Noua dată fixată pentru finalizarea procesului este 6 octombrie. Acest comportament de amânare repetată este documentat oficial prin portalul instanțelor de judecată, care confirmă numărul record de peste 180 de amânări pentru acest dosar specific, deși faptele sunt vechi de mulți ani.
Eficiența sistemului judiciar este adesea pusă sub semnul întrebării atunci când termenele de judecată depășesc limitele rezonabile. În România, procesele penale sunt reglementate prin coduri de procedură care stabilesc termene maxime, însă amânările repetate ale magistraților pot duce la prescripția acuzării. Această problemă de celeritate afectează dreptul la un proces într-un termen rezonabil, transformând cazuri de înșelăciune în dispute juridice interminabile.