Călin Georgescu se confruntă cu o nouă etapă judiciară la Curtea de Apel București, după ce procesul privind contestarea DIICOT a fost blocat de lipsa unui consens. Cei doi judecători care au analizat cererea procurorilor nu au reușit să ajungă la o decizie comună, ceea ce a dus la amânarea soluționării cauzei. Astfel, dosarul va fi trimis către un complet de divergență pentru a fi reexaminat de un grup de magistrați.
Procedura de judecată va fi preluată de un complet format dintr-un al treilea magistrat, care are rolul de a analiza argumentele prezentate de procurori și de apărare. Conform Codului de procedură penală, atunci când unanimitatea sau majoritatea necesară nu poate fi întrunită într-un complet, cauza trebuie rejudecată în complet de divergență. Acest al treilea judecător nu este obligat să aleagă între cele două opinii inițiale, ci va analiza cazul ca și cum divergența nu ar fi existat.
Conflictul juridic a început după ce DIICOT a contestat decizia Tribunalului București din 22 septembrie. La acea dată, un judecător a respins propunerea de arestare preventivă formulată de procurori, dispunând în schimb ca Călin Georgescu să fie plasat sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, între 22 septembrie și 20 noiembrie 2026. Procurorii solicită acum înlocuirea acestei măsuri cu arestarea preventivă pentru o durată de 30 de zile.
Ancheta de fond vizează un presupus prejudiciu financiar de aproximativ 1,1 milioane de euro, legat de tranzacții cu metale prețioase și obținerea unei linii de credit. Dosarul a fost declanșat în urma unei plângeri depuse de un om de afaceri din Buzău, care susține că a transferat suma menționată în cadrul unei afaceri. În acest context, procurorii au pus deja sechestru pe vila lui Călin Georgescu din Mogoșoaia pentru a asigura recuperarea banilor.
Pe lângă această cauză, Călin Georgescu este implicat și într-un alt proces de fond, alături de Horațiu Potra și alte persoane, pentru acțiuni împotriva ordinii constituționale. În acest al doilea dosar, Curtea de Apel București a decis amânarea judecății pentru data de 12 octombrie. Această situație juridică complexă pune sub semnul întrebării modul în care vor fi gestionate măsurile de constrângere în viitorul apropiat.
În cadrul sistemului juridic românesc, completurile de divergență sunt instrumente esențiale pentru a asigura o decizie corectă atunci când există opinii contradictorii între magistrați. Această procedură este reglementată strict pentru a evita blocajele procesuale și pentru a permite o analiză mai profundă a probelor, oferind o perspectivă suplimentară prin introducerea unui al treilea judecător în procesul de deliberare.