Președintele Nicușor Dan a sesizat Curtea Constituțională a României pentru a analiza constituționalitatea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic. Sesizarea vizează modificări legislative care, în opinia șefului statului, încalcă principiile de claritate și previzibilitate ale legii. Disputa juridică pune în semnul întrebării modul în care administratorul faunei cinegetice poate decide cotele de recoltă și alte măsuri de intervenție asupra speciilor de faună.
Conform documentului depus la CCR, administratorul faunei are atribuții extinse, precum stabilirea cotelor de recoltă pentru căprioare până la 15 aprilie sau pentru alte specii sedentare până la 15 mai. Această decizie se ia cu avizul autorității de protecție a mediului, dar fără alte autorizări suplimentare. Nicușor Dan critică faptul că textul permite adoptarea oricăror alte măsuri necesare, cu avizul Consiliului Național de Vânătoare, fără a defini clar natura acestora.
Problema centrală ridicată de președinte este utilizarea sintagmei „orice alte măsuri necesare”, care nu delimitează scopul, urgența sau teritoriul de aplicare. Nicușor Dan subliniază că termenul de „măsuri” nu are o definiție legală în Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 sau în OUG 81/2021. Această lipsă de precizie poate duce la aplicarea unor acte care pot fi atât letale, cât și neletale, fie că sunt intervenții punctuale sau acte de planificare.
Sesizarea evidențiază și o discrepanță față de legislația europeană, în special Directiva 92/43/CEE privind conservarea habitatelor naturale. În timp ce normele europene folosesc termeni armonizați precum „capturare”, „ucidere” sau „perturbare”, legea română nu preia această terminologie. Nicușor Dan susține că această neconcordanță afectează coerența normativă și creează incertitudine asupra raportului dintre norma specială introdusă și regimul general al contenciosului administrativ.
În continuare, președintele avertizează că această derogare afectează direct principiul constituțional al controlului judecătoresc asupra actelor administrative. Nicușor Dan afirmă că suspendarea executării actelor administrative reprezintă o garanție procesuală fundamentală care nu poate fi eludată fără o justificare obiectivă. Introducerea unei astfel de reglementări ar putea crea un precedent periculos, cu consecințe păgubitoare, dacă acest model de legislație vagă ar fi extins și în alte domenii administrative.
Controlul constituționalității legilor reprezintă mecanismul prin care Curtea Constituțională verifică dacă actele normative adoptate de Parlament respectă prevederile Constituției. În România, orice lege poate fi supusă acestui examen dacă este considerată neconformă cu norma fundamentală a țării. În acest caz, analiza se concentrează pe modul în care noile atribuții ale administratorilor de faună pot submina dreptul la apărare și controlul instanțelor de judecată.