Tribunalul București a publicat motivarea oficială pentru decizia de a impune arestul la domiciliu inculpatului Călin Georgescu, în dosarul de înșelăciune care implică o pagubă de 1,1 milioane de euro. Judecătorul a analizat riscul de sustragere de la urmărirea penală, stabilind că măsură este necesară pentru buna desfășurare a procesului, dar considerând că arestul preventiv clasic nu mai este justificat în contextul comportamentului anterior al inculpatului.
Unul dintre argumentele centrale ale instanței este faptul că Călin Georgescu nu a încercat să fugă din țară, deși a beneficiat de libertate deplină timp de câteva luni. Judecătorul de drepturi și libertăți a subliniat că, în alte cauze care îl vizează, nu mai există nicio măsură preventivă aplicată, ceea ce i-a permis inculpatului să călătorească în străinătate fără restricții. Instanța a reținut că, în ciuda acestor deplasări, acesta s-a prezentat la toate chemările organelor judiciare și nu a încălcat obligațiile impuse anterior.
Instanța a menționat că analiza riscurilor nu poate ignora faptul că, în perioada de control judiciar, Călin Georgescu a avut o conduită procesuală corespunzătoare. Judecătorul a notat că nu există date care să indice faptul că acesta s-ar fi sustras de la anchetă, oferind astfel posibilitatea de a anticipa o conduită similară în viitor. Această lipsă de risc de fugă a fost un factor decisiv în evaluarea necesității unei măsuri mai blânde decât arestul preventiv.
În evaluarea dosarului, judecătorul a luat în calcul faptul că ancheta s-a desfășurat într-un ritm firesc, prin audieri, interceptări telefonice, percheziții informatice și investigații internaționale. De asemenea, s-a analizat traseul sumelor de bani implicate în faptele de înșelăciune, care datează din anii 2021 și 2022. Instanța a precizat că acuzațiile vizează infracțiuni economice fără violență, iar gravitatea acestora nu justifică singură menținerea arestului preventiv.
Pentru stabilirea măsurii, au fost luate în considerare și circumstanțele personale ale lui Călin Georgescu, precum lipsa antecedentelor penale, domiciliul stabil și faptul că are doi copii minori. Judecătorul a considerat că arestul la domiciliu este suficient pentru a preveni riscurile, impunându-i restricții de comunicare cu martorii sau victimele și obligația de a raporta periodic mijloacele de existență. Decizia a fost contestată de anchetatori, astfel încât inculpatul rămâne în desfășurarea procesului sub restricții.
Dosarul vizează acuzații de înșelăciune cu o pagubă de 1,1 milioane de euro, fapte care ar fi avut loc în perioada 2021-2022. În cadrul procedurilor judiciare, autoritățile au utilizat o gamă largă de metode de investigație, de la interceptări de comunicări electronice până la demersuri judiciare internaționale, pentru a documenta modul în care sumele de bani au fost gestionate de inculpat.