Curtea de Apel București a emis motivarea pentru arestarea preventivă a fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu, invocând un risc concret de sustragere de la anchetă. Judecătorii au stabilit că există indicii clare privind intenția acestuia de a părăsi România, bazându-se pe o serie de demersuri și discuții care indică pregătirea unei plecări în străinătate. Decizia vizează și pe Ionel Rusen, care este arestat împreună cu acesta pentru o perioadă de 30 de zile.
Analiza instanței a pus în evidență o serie de discuții între Călin Georgescu și Ionel Rusen, în care acesta din urmă i s-ar fi cerut găsirea unei locuințe securizate în Italia. Conform documentelor, discuțiile includeau detalii despre necesitatea ca aceste demersuri să rămână ascunse și referiri la protecția copiilor. Instanța a considerat că aceste acțiuni, în contextul căutării unui imobil sub incidența legislației italiene, indică o strategie de pregătire a unei relocări.
Un alt element de o importanță majoră a fost descoperirea unor discuții din mai 2025, prin care Călin Georgescu l-ar fi instigat pe Ionel Rusen să inițieze proceduri pentru obținerea azilului politic. Această solicitare vizau atât pe el însuși, cât și pe alte persoane care îi ofereau sprijin. În acest context, au fost menționate relații existente în Italia și posibilitatea ca un fost procuror să faciliteze această procedură de refugiat pentru grupul său.
Judecătorii au luat în calcul și utilizarea unor documente cu aparență diplomatică, precum „Diplomatic Passport – Order of Malta” și „Diplomatic Id”, emise pe numele lui Călin Georgescu. Totuși, Ordinul Suveran Militar de Malta a confirmat oficial că acesta nu este membru și că documentele respective nu au fost emise de instituția lor. În plus, în autoturismul folosit de suspect a fost găsit echipament de bruiaj, element care a întărit suspiciunea instanței privind riscul de fugă.
Decizia nu a fost însă unanimă în cadrul completului de judecată. Judecătoarea Cristina Grecu a formulat o opinie separată, susținând că condițiile pentru arestarea preventivă nu erau îndeplinite în acest caz. În viziunea acesteia, simpla intenție de a achiziționa o proprietate în Italia sau prezența echipamentelor de bruiaj nu constituiau, prin ele însele, dovezi suficiente pentru a demonstra un risc real și concret de sustragere de la procesul penal.
Dosarul în care sunt implicați Călin Georgescu și Ionel Rusen vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Prejudiciul estimat de autorități în această cauză este de peste 1,1 milioane de euro. Arestarea preventivă a fost dispusă pe 29 septembrie, instanța precizând că această măsură este una procesuală și nu reprezintă o constatare definitivă a vinovăției inculpaților.