Curtea de Apel București nu a publicat încă motivarea juridică pentru decizia prin care a suspendat o sancțiune aplicată de Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) postului Realitatea TV. Deși procesul a fost soluționat pe baza unui comunicat de presă, instanța a depășit termenul maxim de 90 de zile prevăzut de Codul de procedură civilă pentru publicarea argumentelor. Situația ridică semne de întrebare privind procedurile de justiție în acest caz de contencios administrativ.
Conflictul a început după ședința din 7 iulie, când membrii CNA au analizat 34 de rapoarte de monitorizare privind emisiuni difuzate de Realitatea Plus în perioada februarie-aprilie 2026. Consiliul a decis să sancționeze radiodifuzorul prin obligarea acestuia de a transmite, timp de 3 ore între orele 18,00 și 21,00, textul deciziei de sancționare. Decizia a fost adoptată cu șapte voturi pentru și patru împotrivă, dintre care opoziția a fost exprimată de Daniela Bârsan, Georgică Severin, Monica Gubernat și Lucian Dindirică.
Imediat după finalizarea ședinței, PHG Media Invest, deținătorul licenței pentru Realitatea Plus, a depus o cerere de suspendare a sancțiunii la Curtea de Apel București. Pe 9 iulie, judecătorul de la Secția a IX-a Contencios Administrativ a aprobat cererea, însă sentința nu menționează numărul deciziei CNA, fiind descrisă generic ca „suspendare executare act administrativ decizie/07.07.2026”. În portalul instanței, detaliile despre actul administrativ vizat rămân lipsite de precizie, limitându-se la o formulare standard.
Președintele CNA, Valentin Jucan, a subliniat că suspendarea a avut loc într-un moment critic, chiar înainte ca procesul-verbal de sancționare să fie întocmit oficial. Conform declarațiilor sale, decizia instanței a fost luată înainte ca informația să ajungă la PHG Media Invest, proprietarul postului TV. Această viteză a procedurii judecătorești, în absența unui document oficial de sancționare complet redactat, subliniază caracterul neobișnuit al suspendării deciziei de către Curtea de Apel.
Procedura de publicare a sentințelor în România este strict reglementată de Codul de procedură civilă pentru a asigura transparența. În mod normal, termenul de motivare este de 30 de zile, dar poate fi prelungit cu încă două perioade de câte 30 de zile în cazuri excepționale. În acest caz, termenul total de 90 de zile a expirat fără ca instanța să ofere explicații publice, deși Curtea a promis un răspuns la solicitările de clarificare într-un interval de 30 de zile.
În cadrul sistemului de justiție administrativă, controlul deciziilor autorităților de reglementare, precum CNA, este esențial pentru respectarea statului de drept. Deciziile de suspendare ale instanțelor de apel pot bloca aplicarea sancțiunilor administrative, afectând modul în care posturile TV sunt monitorizate și sancționate pentru conținutul difuzat. Lipsa motivării publice în astfel de cazuri afectează capacitatea părților de a înțelege fundamentul juridic al suspendării.