Judecătorul Vlad Andriescu, de la Secția I Penală a Tribunalului București, a respins cererea DIICOT de arestare preventivă pentru Călin Georgescu. Magistratul a decis ca fostul candidat la alegerile prezidențiale să fie supus măsurii controlului judiciar, o decizie care nu este încă definitivă. Această soluție juridică aduce în atenția publicului o paralelă cu alte decizii importante luate de același judecător în dosare de mare impact.
Vlad Andriescu a luat o decizie similară în anul 2022, când a respins solicitarea DNA de a lăsa în arest preventiv fostul primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie. În cadrul dosarului cunoscut sub numele de „Economat”, procurorii investigau presupuse fraude legate de achizițiile unor instituții din Sectorul 5. Atunci, magistratul a optat pentru controlul judiciar, o decizie confirmată ulterior de Curtea de Apel București, care a respins contestația procurorilor.
Marian Vanghelie a comentat această legătură în cadrul unei intervenții la OTV, oferind laude magistratului după soluția primită în cazul lui Călin Georgescu. Fostul edil a susținut, fără a prezenta dovezi, că ar fi existat presiuni asupra judecătorului în perioada în care procurorii solicitau arestarea sa. Vanghelie a declarat că magistratul este un om corect și că ar trebui să intre în istorie pentru modul în care analizează procesele.
Dosarul „Economat”, în care Marian Vanghelie a fost reținut în 2022, se află în continuare în camera preliminară a Tribunalului București. Procedura este marcată de amânări, următorul termen de pronunțare fiind stabilit pentru 21 septembrie 2026. În paralel, Vanghelie este implicat și într-un al doilea dosar „Economat”, trimis în judecată de DNA în mai 2026, cu un prejudiciu estimat la peste 120 de milioane de lei.
Cariera lui Vlad Andriescu include soluționarea unor dosare complexe, precum arestarea fostului deputat Alin Trășculescu sau condamnarea lui Nelu Iordache în primă instanță. Magistratul a trecut și prin proceduri disciplinare privind întârzierile în redactarea hotărârilor, însă o sancțiune cu avertisment aplicată anterior a fost anulată de Înalta Curte. În trecut, Curtea de Apel a desființat o decizie prin care i-a permis unui inculpat să părăsească țara.
În contextul actual al justiției, dosarele de corupție și fraude de achiziții rămân în etapa de examinare preliminară pentru perioade lungi de timp. Procesele care implică figuri politice sau funcționari publici de rang înalt sunt adesea marcate de multiple amânări și contestații ale procurorilor, ceea ce prelungește durata de desfășurare a instanțelor până la o decizie finală.