Vlad Andriescu, judecător la Secția I Penală a Tribunalului București, a analizat cererea depusă de DIICOT prin care procurorii solicitau arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a lui Călin Georgescu. Magistratul a decis să respingă această solicitare a procurorilor, optând în schimb pentru aplicarea măsurii controlului judiciar asupra fostului candidat la alegerile prezidențiale. Această decizie judiciară nu este însă una definitivă, fiind susceptibilă de atac.
Numele magistratului Vlad Andriescu este legat de alte cazuri mediatizate, având în vedere că acesta a refuzat în anul 2022 solicitarea DNA de a îl aresta preventiv pe Marian Vanghelie. În cadrul dosarului cunoscut sub numele de „Economat”, care vizează presupuse fraude legate de achizițiile unor instituții din Sectorul 5, procurorii au cerut arestarea lui Marian Vanghelie și a altor persoane. Vlad Andriescu a dispus atunci controlul judiciar, soluție care a fost menținută și de Curtea de Apel București după contestația procurorilor.
Marian Vanghelie a comentat aceste decizii într-o intervenție la OTV, oferind laude magistratului după soluția primită în cazul lui Călin Georgescu. Fostul edil a declarat că Vlad Andriescu este un om corect și că „acest om trebuie să se vadă cum analizează toate procesele pe care le judecă. Să se vadă cât de corect e. Ăsta trebuie să intre în istorie”. Totodată, Vanghelie a susținut, fără a prezenta dovezi, că magistratul ar fi rezistat unor presiuni în perioada în care DNA cerea arestarea sa.
Dosarul „Economat”, în care Marian Vanghelie a fost reținut în 2022, se află încă în camera preliminară a Tribunalului București, următorul termen de pronunțare fiind stabilit pentru 21 septembrie 2026. În paralel, Vanghelie este implicat și într-un al doilea dosar „Economat”, trimis în judecată de DNA în mai 2026, cu un prejudiciu estimat la peste 120 de milioane de lei. Pentru această cauză, următorul termen în camera preliminară este fixat pentru 20 octombrie.
Vlad Andriescu a soluționat și alte dosare de importanță, precum arestarea fostului deputat Alin Trășculescu sau condamnarea de șase ani și trei luni de închisoare a lui Nelu Iordache în dosarul fondurilor pentru autostrada Nădlac-Arad. Magistratul a fost implicat și în proceduri disciplinare privind întârzierile în redactarea hotărârilor, însă o sancțiune cu avertisment aplicată anterior a fost anulată definitiv de Înalta Curte. În trecut, Curtea de Apel a desființat o soluție prin care i-a permis lui Secureanu să plece în Italia sub control judiciar.
Procesele de tipul celor gestionate de Tribunalul București, în care se decid măsuri de închisoare preventivă sau control judiciar, sunt esențiale pentru respectarea drepturilor fundamentale și a procedurilor penale. În sistemul juridic românesc, deciziile magistraților privind libertatea sunt supuse controlului instanțelor de apel, asigurând un echilibru între solicitările de arestare ale procurorilor și protecția drepturilor inculpaților.