Vlad Andriescu, judecător la Secția I Penală a Tribunalului București, a analizat cererea depusă de DIICOT prin care procurorii solicitau arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a lui Călin Georgescu. Magistratul a decis să respingă această solicitare, optând în schimb pentru aplicarea măsurii controlului judiciar asupra fostului candidat la alegerile prezidențiale. Această decizie judecătorească nu a fost însă stabilită ca fiind definitivă.
Numele magistratului Vlad Andriescu este deja cunoscut în alte dosare mediatizate, având în vedere că acesta a soluționat și cererea DNA din ianuarie 2022 privind arestarea lui Marian Vanghelie. În cadrul dosarului cunoscut sub numele de „Economat”, care viza presupuse fraude legate de achizițiile unor instituții din Sectorul 5, Vlad Andriescu a refuzat atunci arestarea preventivă a lui Marian Vanghelie și a lui Paul Vanghelie. Curtea de Apel București a menținut ulterior această decizie, respingând contestația procurorilor.
Marian Vanghelie a reacționat la această coincidență de decizii, oferind declarații la OTV, unde l-a elogiat pe magistrat după soluția oferită în cazul lui Călin Georgescu. Fostul edil a afirmat că Vlad Andriescu este un om corect și că „acesta trebuie să intre în istorie”. Totodată, Vanghelie a susținut, fără a prezenta dovezi concrete, că magistratul ar fi rezistat unor presiuni în perioada în care procurorii cereau arestarea sa, menționând că telefonul a sunat repetat.
Dosarul „Economat” în care este implicat Marian Vanghelie se află în continuare în camera preliminară a Tribunalului București, cu un nou termen de pronunțare stabilit pentru 21 septembrie 2026. În paralel, Vanghelie este inculpat și într-un al doilea dosar de același tip, trimis în judecată de DNA în mai 2026, cu un prejudiciu estimat la peste 120 de milioane de lei. Pentru această cauză, următorul termen de judecată este 20 octombrie.
Cariera lui Vlad Andriescu include și alte decizii importante, precum arestarea preventivă a lui Alin Trășculescu sau condamnarea lui Nelu Iordache în dosarul fondurilor pentru autostrada Nădlac-Arad. Magistratul a trecut și prin proceduri disciplinare legate de întârzierile în redactarea hotărârilor, însă o sancțiune cu avertisment i-a fost anulată de Înalta Curte. În trecut, Curtea de Apel a desființat o decizie prin care i-a permis lui Secureanu să plece în Italia sub control judiciar.
Procesele de corupție și fraudele administrative rămân subiecte complexe în sistemul judiciar românesc, afectând modul în care instituțiile de control și magistrații interacționează. În astfel de cazuri, deciziile privind măsurile preventive, precum arestarea sau controlul judiciar, sunt adesea scrutate de opinia publică și pot genera controverse privind independența justiției și aplicarea legii în fața presiunilor externe.