Ilie Bolojan a fost audiat de procurorii DNA în legătură cu circumstanțele unei audiențe acordate omului de afaceri Fănel Bogos în luna septembrie 2025. Această procedură juridică a avut loc după ce secretara generală adjunctă a guvernului a fost pusă sub acuzare pentru complicitate. În urma audierii, Ilie Bolojan a oferit explicații publice privind natura discuțiilor purtate în cadrul acelei întâlniri oficiale, încercând să clarifice rolul său în acest dosar.
Ilie Bolojan a susținut că, în cadrul audienței cu Fănel Bogos, nu s-au discutat subiecte legate de bani sau de schimbarea unor funcționari publici. Conform declarațiilor sale, discuția nu a vizat nicio formă de subvenție sau influență asupra deciziilor administrative. Această poziție vine într-un moment critic, când procurorii investighează dacă au existat încercări de a manipula procesul de aprobare a unor despăgubiri financiare masive.
Bogdan Gheorghiță, avocatul lui Fănel Bogos, a declarat că domnul Bolojan nu a avut nicio discuție reală cu clientul său, ci i s-a prezentat doar un abuz. Avocatul a susținut că domnul Bogos nu a oferit niciodată mită și nu a comis niciodată trafic de influență. Mai mult, Bogdan Gheorghiță a negat ferm orice promisiune făcută de Ilie Bolojan către omul de afaceri în timpul acelei întâlniri.
Dosarul vizează acuzația că Fănel Bogos ar fi promis suma de 1,5 milioane de euro pentru a evita controalele și pentru a influența numirea unui nou șef la DSV Vaslui. Scopul ar fi fost aprobarea unor despăgubiri de aproximativ trei milioane de euro, solicitate după distrugerea a peste 200.000 de pui care ar fi avut salmonela. În dosar este menționat și Mihai Barbu, fostul șef al PNL Vaslui, acuzat de intervenții în favoarea lui Bogos.
Problema centrală a investigației este legată de amenzile primite de Fănel Bogos de la DSV Vaslui pentru neregulile depistate la fermele sale de pui. Procurorii de la DNA Iași urmăresc să determine dacă influența a fost utilizată pentru a schimba conducerea instituției și pentru a facilita plata despăgubirilor. Acuzațiile de trafic de influență implică o rețea de interese care ar fi vizat controlul asupra proceselor de decizie din cadrul autorităților veterinare.
Cazul se înscrie într-un context de investigații intense privind modul în care deciziile administrative pot fi influențate de interesele economice private. Acuzațiile de trafic de influență și complicitate la nivel guvernamental subliniază tensiunile dintre sectorul de afaceri și instituțiile de control. Procurorii continuă să analizeze probele colectate pentru a stabili responsabilitatea fiecărei persoane implicate în acest dosar de corupție.