Înalta Curte a făcut publică, joi, motivarea deciziei prin care Dominic Fritz a pierdut definitiv procesul cu Agenția Națională de Integritate. Decizia din 18 iunie confirmă faptul că fostul primar al municipiului Timișoara a fost declarat în conflict de interese administrativ. Prin această hotărâre, Dominic Fritz este interzis să mai ocupe funcții publice pentru o perioadă de 3 ani, o sancțiune care vine după ce ANI a demonstrat existența unor nereguli în exercitarea mandatului său.
Conflictul de interese a apărut în noiembrie 2020, când Dominic Fritz a aprobat un PUZ în beneficiul unui consilier local din USR. Această persoană îi împrumutase suma de 25.000 de lei în cadrul campaniei electorale din acel an. Magistrații au subliniat că acest împrumut electoral generează o dependență personală și politică mult mai intensă decât o datorie comercială obișnuită, deoarece creditorul a finanțat campania prin care recurentul a ajuns în funcția publică.
În timpul procesului, Dominic Fritz a susținut că interdicția de 3 ani este disproporționată și îi va distruge cariera politică. El a argumentat că această măsură îl va împiedica să participe la alegerile locale și parlamentare din 2028, la cele europarlamentare din 2029 și la cele prezidențiale din 2030. ÎCCJ a recunoscut că impactul este unul real și sever, afectând reputația publică și posibilitatea de a candida în cicluri electorale succesive, însă a menționat că el poate munci în mediul privat.
Judecătorii au respins argumentele conform cărora fapta ar fi lipsită de gravitate sau nu ar fi produs un folos material concret. ÎCCJ a explicat că, în materia integrității, crearea unei simple aparențe de părtinire constituie vătămarea pe care norma o sancționează. Semnarea unui referat de aprobare la doar două zile după preluarea mandatului, într-un context de maximă vizibilitate, a creat o aparență de părtinire perceptibilă de orice observator obiectiv, afectând încrederea cetățenilor.
Dominic Fritz a încercat să atenueze situația susținând că documentația era deja completă și legală la momentul semnării. El a invocat, de asemenea, faptul că nu a existat o vătămare concretă a interesului public și că nu a putut delega decizia la debutul mandatului. Totuși, Înalta Curte a reținut că recurentul a acționat în deplină cunoștință a calității sale de debitor față de beneficiarul indirect al actului, fiind o decizie conștientă și deliberată.
Mandatul lui Dominic Fritz la municipiul Timișoara s-a încheiat la finalul lunii septembrie. Această plecare a avut loc după intrarea în vigoare a unei modificări la Legea ANI, promovată de PSD și susținută de AUR. Noua legislație prevede că persoanele declarate definitiv în conflict de interese sau în incompatibilitate își vor pierde mandatele în mod retroactiv, afectând astfel stabilitatea funcțiilor de conducere aferente.