Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a emis o decizie majoră privind protecția conținutului digital, stabilind că postările de pe Facebook pot fi protejate prin drept de autor. Pronunțarea, dată pe 3 septembrie 2026 în cauza C-598/24, vine în urma unui litigiu de ani de zile declanșat în România. Cazul a vizat preluarea fără acord a unui text scurt publicat de o profesoară pe o rețea socială de către o redacție de presă.
Litigiu a pornit în 2021, când Ioana Turcu a publicat pe Facebook un text despre cadourile oferite profesorilor de către părinți la începutul anului școlar. Textul a fost preluat de mai multe publicații, însă Gândul a decis să îl publice integral fără a solicita permisiunea autorului. Reprezentantul publicației a susținut că Facebook este domeniul public și că orice conținut poate fi utilizat liber de oricine, argument care a fost respins de instanțele europene.
Instanțele românești au avut inițial o abordare diferită, Tribunalul București și Curtea de Apel București respingând acțiunea reclamantei. Judecătorii au considerat că textul Ioanei Turcu nu era o operă protejată deoarece îi lipsea originalitatea, fiind doar o exprimare a unor nemulțumiri personale. Dosarul a ajuns însă la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), care a solicitat lămuriri de la CJUE pentru a clarifica dacă un text scurt de opinie poate fi protejat.
CJUE a clarificat că faptul că un text este scurt sau publicat pe o rețea de socializare nu îi anulează protecția legală. Conform deciziei, este esențial ca opera să fie o creație intelectuală proprie, care reflectă alegeri libere și creative ale autorului. Gabriel Turcu, avocat specializat în proprietate intelectuală, explică faptul că orice text original care exprimă personalitatea autorului este protejat, indiferent de platforma de distribuție utilizată.
Decizia aduce și noutăți pentru industria media, deoarece CJUE a stabilit că excepția privind informarea publicului nu poate fi condiționată de lipsa unui scop comercial. Astfel, un site care generează venituri din publicitate sau abonamente poate beneficia de excepțiile legale pentru relatarea evenimentelor. Totuși, presa nu are drept de veto asupra autorilor, deoarece poate utiliza fragmente protejate pentru comentariu sau critică, respectând însă regulile de citare.
În prezent, procesul nu s-a încheiat, deoarece CJUE nu a stabilit că Gândul a încălcat drepturile autorului și nu a acordat despăgubiri. Curtea europeană a oferit doar interpretarea legii, iar dosarul urmează să își reia cursul la Curtea Supremă. Această clarificare juridică este considerată un precedent important pentru toți utilizatorii internetului, transformând postările online în materiale cu protecție juridică similară cu cele clasice.