Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul depus de Dominic Fritz, confirmând definitiv că acesta s-a aflat în conflict de interese. Magistrații au stabilit că acțiunile sale au fost caracterizate prin conștientizare și deliberare, în ciuda faptului că acesta ocupase funcția de primar cu doar două zile înainte de semnarea documentelor. Decizia pune capăt disputelor juridice privind legalitatea procedurii de aprobare a unui proiect de urbanism.
Conform motivării instanței, Dominic Fritz a semnat referatul prin care un proiect de urbanism a fost supus aprobării Consiliului Local, fără a modifica proiectul inițiat de fostul primar. Deși nu s-a constatat un prejudiciu financiar direct pentru municipalitate, magistrații au subliniat că a fost afectată încrederea publică. Există suspiciuni de părtinire, deoarece actul administrativ era apt să producă un avantaj patrimonial pentru un proiectant care era și creditor al său.
Instanța a respins argumentele privind încălcarea dreptului la apărare, considerând că procesul a fost desfășurat corect și că echitatea a fost menținută. Dominic Fritz a susținut că termenul de judecată a fost prea scurt și că nu a putut prezenta apărătorul, însă ICCJ a considerat aceste motive ca fiind imputabile părții. Magistrații au precizat că recurentul era asistat de o societate de avocați și că intervalul de două luni între decizia de reluare și termenul fixat a fost suficient.
În ceea ce privește conflictul de interese, judecătorii au reținut că semnarea referatului nu a fost o eroare, ci o decizie conștientă pentru a asigura continuitatea procedurii. Dominic Fritz cunoștea situația de debitor față de arhitectul care a beneficiat de proiect, informație aflată în declarația sa de avere. Instanța a menționat că standardul de diligență pentru un primar este sporit, iar cunoașterea obligațiilor de integritate nu poate fi negată prin argumentul de experiență redusă în funcție.
Magistrații au analizat și interdicția de trei ani de a ocupa funcții publice, recunoscând că această sancțiune este severă și afectează cariera politică a lui Dominic Fritz. Totuși, instanța a considerat că această consecință este inerentă și previzibilă pentru orice funcționar care încalcă normele de integritate. Blocarea posibilității de a candida la alegeri pentru mai multe cicluri electorale este văzută ca un efect direct al gravității faptei comise.
În cadrul sistemului juridic românesc, Agenția Națională de Integritate (ANI) are rolul de a evalua patrimoniul și interesele funcționarilor publici pentru a preveni corupția. Deciziile de constatare a conflictului de interese sunt fundamentale pentru menținerea transparenței în administrația locală. În acest caz, raportul de evaluare al ANI a servit drept bază pentru procesul care a dus la sancționarea definitivă a fostului primar.