Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) au clarificat situația legată de prezența lui Călin Georgescu în zona aeroportului în dimineața perchezițiilor. Instituția a declarat că nu există nicio probă care să indice faptul că fostul candidat la funcția de Președinte se îndrepta spre aeroport pentru a părăsi țara. Această precizare vine în contextul speculațiilor privind intențiile acestuia în momentul în care anchetatorii au intervenit la locuința sa.
În dimineața zilei de 21 septembrie, Călin Georgescu nu se afla acasă în momentul în care au fost executate mandatele de percheziție domiciliară. Anchetatorii l-au depistat ulterior în parcarea unui complex sportiv de natație din orașul Otopeni, localitate unde se află și aeroportul internațional. Pentru a asigura prezența sa la activitățile desfășurate în cadrul anchetei, procurorii au fost nevoiți să pună în executare un mandat de aducere pentru a-l identifica și transporta.
Verificările efectuate de anchetatori au arătat că acesta nu deținea niciun bilet de zbor, nici în format fizic, nici în format electronic. De asemenea, o sursă din cadrul anchetei a explicat neoficial că din analiza conversațiilor electronice nu reies indicii care să susțină ipoteza unei tentative de evadare. „Datele existente în cauză nu susțin ipoteza potrivit căreia persoana menționată se îndrepta spre aeroport”, a subliniat DIICOT în răspunsul oferit pentru presa de investigație.
Ancheta vizează suspiciuni de constituire a unui grup infracțional organizat și de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Procurorii investighează un prejudiciu care depășește suma de 1,1 milioane de euro, legat de promisiuni false privind obținerea unor finanțări bancare de milioane de euro. În dosar sunt menționați, alături de Călin Georgescu, omul de afaceri Ionel Rusen și cetățeanul italian Massimiliano Arena, în urma unei plângeri depuse de Răzvan Leu.
În urma audierilor de pe 21 septembrie, Călin Georgescu a fost reținut pentru o perioadă de 24 de ore, după care DIICOT a solicitat Tribunalului București arestarea sa preventivă. Instanța a respins însă cererea procurorilor și a dispus controlul judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, o măsură aplicată și lui Ionel Rusen. DIICOT a procedat la contestarea acestei hotărâri privind măsurile preventive luate de instanță.
Controlul judiciar reprezintă o măsură preventivă prin care persoana cercetată rămâne în libertate, având însă obligația de a respecta o serie de restricții și obligații stabilite de autorități în cadrul dosarului. Această procedură este utilizată frecvent în etapa de cercetare penală atunci când instanța consideră că arestarea preventivă nu este necesară pentru protecția cercetării sau pentru evitarea alterării probelor.