Curtea de Apel București analizează vineri contestația depusă de DIICOT împotriva deciziei luate de Tribunalul București în cazul lui Călin Georgescu. Procurorii contestă faptul că fostul candidat pro-rus la prezidențiale a fost plasat sub arest la domiciliu în cadrul dosarului de înșelăciune. În prezent, Călin Georgescu se află în arest preventiv, deoarece decizia Tribunalului București privind schimbarea măsurii nu a fost executorie.
Ancheta a fost declanșată în urma unei plângeri depuse de afaceristul Răzvan Leu, originar din Buzău, care susține că a fost păgubit cu suma de un milion de euro. Conform materialelor din dosar, Răzvan Leu l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu prin intermediul unui prieten comun, Ion Negoescu. Acesta din urmă l-ar fi introdus în discuții despre o posibilă afacere ce implica tranzacții cu metale prețioase.
Proiectul de afaceri propus avea nevoie de o linie de credit în valoare de 6 milioane de euro pentru a putea fi pus în aplicare. Călin Georgescu i-ar fi recomandat lui Răzvan Leu să contacteze un om de încredere, pe nume Ionel Rusen. Acesta i-a prezentat afaceristului un cetățean italian, Massimiliano Arena, care era prezentat ca fiind reprezentantul unei bănci din Elveția.
Pentru obținerea creditului, lui Răzvan Leu i s-a solicitat plata unei garanții de un milion de euro. Din această sumă, 100.000 de euro urmau să fie direcționați pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu, existând chiar și un plan de cheltuieli prezentat în acest sens. Ulterior, victima a fost convinsă să mai transfere încă 100.000 de euro, sub promisiunea că împrumutul poate ajunge la 15 milioane de euro.
Împrumutul promis nu s-a mai materializat, iar omul de afaceri a solicitat restituirea garanției totale de 1,1 milioane de euro, fără succes. În urma deciziei Tribunalului București, Călin Georgescu a fost obligat să comunice sursa veniturilor sale. De asemenea, instanța i-a impus interdicția de a comunica cu membrii familiei părții vătămate din acest dosar de înșelăciune.
Această procedură juridică intervine după ce Tribunalul București a decis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru Călin Georgescu. Decizia de a schimba regimul de închisoare a generat o dispută juridică între magistrați și procurorii de la DIICOT, care solicită menținerea unei măsuri mai severe în cadrul anchetei de înșelăciune.