Procurorii DIICOT au depus miercuri, 14 octombrie, o contestație împotriva deciziei Tribunalului București prin care arestul preventiv al lui Călin Georgescu a fost înlocuit cu arestul la domiciliu. Această măsură nu este încă definitivă, motiv pentru care fostul candidat la alegerile prezidențiale nu poate părăsi momentan Arestul Central. Dosarul este trimis spre analiză Curții de Apel București, instanța care anterior, pe 29 septembrie, dispusese arestarea sa preventivă.
Curtea de Apel București va reanaliza măsura preventivă aplicată lui Călin Georgescu după contestația formulată de procurori. La sfârșitul lunii septembrie, aceeași instanță a decis arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile a fostului candidat la alegerile prezidențiale și a omului de afaceri Ionel Rusen. Această decizie a fost luată de un complet de divergență, după ce primii doi magistrați nu au reușit să ajungă la un acord privind starea inculpataților.
Înainte de această intervenție a Curții de Apel, Tribunalul București respinsese solicitarea DIICOT de a dispune arestarea preventivă, optând în schimb pentru controlul judiciar. Hotărârea de pe 13 octombrie, prin care Călin Georgescu a obținut schimbarea măsurii, a fost pronunțată de judecătorul Vlad Andriescu. Este important de menționat că același magistrat, Vlad Andriescu, respinsese și pe 22 septembrie propunerea inițială de arestare formulată de procurorii din cadrul DIICOT.
Dacă instanța va menține hotărârea Tribunalului București, Călin Georgescu va fi plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile, având obligația de a respecta anumite condiții. Acesta trebuie să se prezinte la orice chemare a organelor de urmărire penală sau a instanței și să nu comunice cu persoana vătămată, martorii sau experții. De asemenea, trebuie să comunice periodic informații despre mijloacele sale de existență, având în vedere că contractul de muncă de la universitate este suspendat.
Călin Georgescu este cercetat pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Dosarul a fost deschis în urma unei plângeri depuse de omul de afaceri Răzvan Leu, care ar fi fost promis un credit de șase milioane de euro. După ce a achitat o garanție, i s-a propus creșterea finanțării la 15 milioane de euro, condiționată de o sumă suplimentară, însă creditul nu a fost acordat, rezultând un prejudiciu de peste 1,1 milioane de euro.
Contestația formulată de DIICOT vizează exclusiv aplicarea măsurii preventive și nu reprezintă o decizie asupra vinovăției inculpatului. Procesul juridic continuă în cadrul instanțelor, în timp ce procurorii au pus deja sechestru pe mai multe conturi bancare. Cazul rămâne în atenția autorităților, fiind un dosar complex de înșelăciune care implică sume de bani foarte mari și promisiuni de finanțări bancare care nu s-au concretizat.