Curtea de Apel București a stabilit pentru marți judecarea contestației depuse de procurorii DIICOT împotriva deciziei de eliberare a fostului candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu. Acesta se află în prezent sub măsură de control judiciar, în cadrul unui dosar care vizează fapte de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată și constituirea unui grup infracțional organizat. Procurorii vor încerca să obțină arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.
Decizia inițială a fost luată de Tribunalul București, unde magistratul Vlad Andriescu a respins, pe 22 septembrie, propunerea arestării preventive pentru Călin Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen. Instanța a optat în schimb pentru aplicarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, cuprinsă între 22.09.2026 și 20.11.2026 inclusiv. Din acest motiv, ambii inculpați sunt obligați să se prezinte în fața organelor de cercetare sau a instanței ori de câte ori sunt chemați.
Procurorii de la DIICOT au argumentat că există riscuri reale de sustragere de la urmărirea penală, invocând faptul că Călin Georgescu ar fi avut cunoștințe despre existența dosarului. Din acest motiv, autoritățile solicită înlocuirea măsurii actuale cu arestul preventiv. Pe durata controlului judiciar, inculpații au interdicția de a părăsi teritoriul României fără încuviințare și nu au voie să comunice cu martorii sau persoanele vătămate din cauză.
Dosarul a fost declanșat în urma unei plângeri penale formulate în ianuarie 2024 de către omul de afaceri buzoian, Răzvan Leu. Acesta susține că a pierdut suma de 1,1 milioane de euro după ce i s-a promis o finanțare externă de 6 milioane de euro. Răzvan Leu a declarat că totul s-a dovedit a fi o escrocherie și că a avut încredere deplină în Călin Georgescu, menționând că pierderea banilor reprezintă o chestiune de recuperare a unui prejudiciu.
Ancheta relevă faptul că Răzvan Leu l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu în anul 2021, prin intermediul unui prieten comun, Ion Negoescu. În urma discuțiilor, fostul candidat la prezidențiale i-ar fi propus implicarea într-o afacere ce presupunea tranzacții cu metale prețioase. În momentul deciziei tribunalului, în fața clădirii se adunase peste o sută de persoane care au scandat mesaje de susținere pentru Călin Georgescu, solicitând eliberarea acestuia.
Cazul intră într-o etapă decisivă de judecată, în contextul în care anchetele de tip DIICOT vizează grupuri organizate care utilizează metode de înșelăciune pentru obținerea unor sume mari de bani. Această procedură de contestare a măsurilor de siguranță este o etapă standard în procesele penale, unde procurorii încearcă să demonstreze că măsurile de control judiciar sunt insuficiente pentru a preveni alterarea probelor sau fuga inculpaților.