Destinul juridic al lui Călin Georgescu va fi stabilit de Curtea de Apel București, după ce dosarul a fost înaintat instanței pentru soluționarea contestației formulate de procurorii DIICOT. Termenul stabilit pentru această procedură este vineri, 23 octombrie 2026, la ora 9:00. Până la acest moment, măsura arestării preventive impusă anterior rămâne în vigoare, conform unui anunț oficial postat pe pagina de Facebook a lui Călin Georgescu, care a confirmat primirea încheierii motivate.
Conflictul juridic a început pe 13 octombrie, când judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București a admis cererea lui Georgescu de a înlocui arestul preventiv cu arestul la domiciliu. Magistratul a argumentat că circumstanțele personale ale acuzatului sunt favorabile, menționând că acesta nu are antecedente penale și este integrat în societate. De asemenea, judecătorul a luat în calcul faptul că Georgescu este căsătorit și are doi copii minori, având un domiciliu stabil.
În decizia sa, Vlad Andriescu a subliniat că buna desfășurare a procesului penal nu va fi afectată de trecerea la arestul la domiciliu. Judecătorul a observat că, deși Georgescu a părăsit țara după ce nu a mai fost sub control judiciar, acesta a revenit ulterior și a dat curs chemărilor organelor judiciare. Mai mult, magistratul a apreciat că acesta și-a respectat obligațiile în perioadele în care a fost supus unor măsuri de control.
Călin Georgescu este în arest preventiv din 29 septembrie, fiind acuzat de înșelarea omului de afaceri Răzvan Leu cu suma de 1,1 milioane de euro. Conform actelor din dosar, victima i s-a propus o afacere cu metale prețioase care necesita o linie de credit de 6 milioane de euro. Pentru acest scop, s-a cerut o garanție de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro urmau să finanțeze campania prezidențială a lui Georgescu.
Ulterior, victima a mai transferat încă 100.000 de euro, sub promisiunea că împrumutul poate crește la 15 milioane de euro, însă creditul nu s-a mai realizat. Omul de afaceri din Buzău a solicitat restituirea garanției totale de 1,1 milioane de euro, dar nu a mai primit banii. Dosarul implică și alte figuri, precum Ionel Rusen și Massimiliano Arena, reprezentantul unei bănci din Elveția, care ar fi fost parte din schema propusă.
Acest proces de înlocuire a măsurilor de constrângere este o etapă frecventă în procedurile penale românești, unde procurorii pot ataca deciziile judecătorilor de la tribunal dacă consideră că există riscuri de fugă sau de influențare a probelor. În cazul actual, DIICOT a considerat că decizia de a permite lui Georgescu să rămână la domiciliu nu este suficientă pentru a asigura integritatea anchetei.