Curtea de Apel București va analiza vineri, 23 octombrie 2026, începând cu ora 9:00, contestația formulată de DIICOT în dosarul care îl vizează pe Călin Georgescu. Procurorii au atacat decizia Tribunalului București prin care arestul preventiv al suspectului a fost înlocuit cu măsura arestului la domiciliu. Până când instanța de apel se va pronunța definitiv asupra cererii de DIICOT, măsura arestării preventive impusă anterior rămâne în vigoare pentru Călin Georgescu.
Decizia de a schimba regimul de încarcerare a fost luată pe 13 octombrie de către judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București. Magistratul a admis cererea depusă de Călin Georgescu, optând pentru o măsură mai puțin restrictivă decât detenția în unitatea de detenție. Această încheiere motivată a fost primită oficial luni, iar dosarul a fost trimis imediat către Curtea de Apel pentru a soluționa contestarea depusă de procurorii din cadrul DIICOT.
În motivarea hotărârii sale, judecătorul Vlad Andriescu a luat în considerare diverse aspecte legate de profilul personal al lui Călin Georgescu. Magistratul a subliniat faptul că acesta nu are antecedente penale și că este o persoană integrată în societate. De asemenea, s-a menționat că suspectul are un domiciliu stabil, este căsătorit și are doi copii minori, factori care au influențat aprecierea instanței de fond.
Un alt argument utilizat de judecător a fost respectarea obligațiilor de către Călin Georgescu în perioada în care a fost sub control judiciar. Magistratul a punctat că, după ce această măsură a încetat, acesta a revenit în țară și s-a prezentat la solicitările organelor judiciare. Astfel, judecătorul a considerat că desfășurarea procesului penal nu ar fi afectată de trecerea de la arestul preventiv la cel la domiciliu.
Călin Georgescu este în arest preventiv începând cu data de 29 septembrie, fiind acuzat de înșelăciune. Dosarul vizează o faptă prin care acesta ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro. Procesul urmează să fie urmărit cu atenție de instanțe, având în vedere natura acuzațiilor și complexitatea procedurilor de control judiciar aplicate de procurorii DIICOT în acest caz.
În cadrul sistemului de justiție românesc, contestarea deciziilor privind măsurile privative de libertate este o procedură standard în care procurorii pot solicita revizuirea unor decizii de înlocuire a arestului. Această etapă de apel permite instanțelor superioare să verifice dacă judecătorii de fond au aplicat corect criteriile de proporționalitate și dacă riscurile de fugă sau de influențare a probelor justifică menținerea arestului preventiv.