Curtea de Apel București analizează astăzi soarta lui Călin Georgescu, care se află în Arestul Central al Capitalei. Decizia finală va stabili dacă acesta va rămâne în arest preventiv sau dacă va fi eliberat sub regimul controlului judiciar. Această etapă juridică urmează după ce Tribunalul București a respins luni cererea procurorilor de a prelungi perioada de arestare cu încă 30 de zile.
Tribunalul București a dispus în schimb aplicarea măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. DIICOT a contestat imediat această hotărâre, solicitând menținerea măsurii mai severe. Până când Curtea de Apel va soluționa contestația, Călin Georgescu continuă să fie deținut în Arestul Central al Capitalei. Măsura arestării actuale are un termen limită de expirare miercuri, 28 octombrie, la ora 23.59.
Dosarul vizează acuzații de constituire de grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Anchetatorii susțin că planul viza obținerea unei finanțări externe de șase milioane de euro pentru o afacere cu metale prețioase în Dubai. Pentru accesul la acești bani, victima, un om de afaceri din Buzău, ar fi trebuit să transfere o garanție de 1,1 milioane de euro, sumă care constituie prejudiciul estimat.
Conform anchetei, Călin Georgescu l-ar fi prezentat pe Ionel Rusen ca fiind o persoană cu numeroase conexiuni de afaceri de încredere. Din suma de un milion de euro transferată în decembrie 2021, un milion urma să fie investit în afacerea din Dubai, în timp ce 100.000 de euro ar fi fost destinați campaniei electorale a lui Călin Georgescu. Al doilea transfer, de 100.000 de euro, a fost efectuat în ianuarie 2022 sub pretextul unei majorări de capital.
Instituția prezentată drept finanțator era Wealth Bank, care ar fi funcționat în Marea Britanie. Totuși, anchetatorii au identificat neconcordanțe privind jurisdicția, deoarece banii au ajuns într-un cont al MIGOM BANK Ltd, societate cu sediul în Commonwealth of Dominica, deschis la Incore Bank AG, în Elveția. Finanțarea promisă nu s-a mai concretizat, iar transferurile efectuate au dus la pierderea banilor de către victimă.
Procedurile de control judiciar și arest preventiv sunt instrumente de siguranță procesuală utilizate de autorități pentru a preveni tergiversarea procesului sau fugara suspectului. În sistemul juridic românesc, controlul judiciar reprezintă o măsură mai puțin restrictivă decât arestul, impunând anumite obligații fără privarea totală de libertate, fiind o alternativă pe care procurorii o contestă frecvent în cazurile de criminalitate organizată.