Curtea de Apel București a respins, marți, cererea depusă de Asociația Italienilor din România (RO.AS.IT) prin care se solicita suspendarea executării decretului emis de președintele Nicușor Dan. Actul prezidențial vizează desemnarea lui Siegfried Mureșan în calitate de candidat la funcția de premier. Instanța a considerat cererea de suspendare ca fiind inadmisibilă, în urma excepției ridicate de Administrația Prezidențială în cadrul procesului.
Acțiunea juridică a fost inițiată pe 22 septembrie de către organizația RO.AS.IT, care este condusă de deputata neafiliată Ioana Grosaru. În cadrul litigiului, asociația a dat în judecată atât Administrația Prezidențială, cât și Regia Autonomă Monitorul Oficial. Deși inițial solicitau anularea Decretului 770/2026, reprezentanții organizației au optat ulterior pentru modificarea cerințelor, solicitând suspendarea executării acestui act oficial.
Pe lângă respingerea cererii de suspendare, Curtea de Apel a luat o decizie și în ceea ce privește Regia Autonomă Monitorul Oficial. Instanța a constatat că această entitate nu deține calitate procesuală pasivă, motiv pentru care acțiunea formulată împotriva sa a fost respinsă. Procesul, care a inclus dezbateri în ziua de luni, a culminat cu pronunțarea instanței marți, oferind posibilitatea atacării deciziei prin recurs în termen de cinci zile.
Contestarea a generat reacții și în interiorul comunității italiene, unde 11 organizații au transmis un mesaj de nemulțumire pe 26 septembrie. Acestea au declarat că poziția RO.AS.IT nu reprezintă întreaga comunitate italiană din România și au exprimat „surpriză și profundă îngrijorare”. Organizațiile au subliniat că nu acceptă ca numele comunității sau relațiile bilaterale dintre Italia și România să fie folosite pentru transmiterea unor mesaje politice neasumate.
În acest context, fostul judecător Cristi Dănileț a intervenit prin comentarii, susținând că decretele prezidențiale de acest tip nu pot fi contestate în contencios administrativ. Acesta a menționat că, atunci când o autoritate constituțională întocmește un act de putere constituțională, justiția ordinară nu are competență asupra acestuia. În instanță, RO.AS.IT a fost reprezentată de fostul parlamentar Andi Grosaru, fiul deputatei Ioana Grosaru.
Deciziile de acest tip în cadrul contenciosului administrativ vizează adesea validitatea actelor emise de autoritățile de stat. În sistemul juridic român, procesele de anulare sau suspendare a actelor administrative sunt reglementate strict pentru a asigura echilibrul între controlul legal și autoritatea instituțiilor constituționale. În cazul prezentat, instanța a pus accent pe natura actului de putere emis de președinte.