Cristela Georgescu, soția fostului candidat la președinție Călin Georgescu, a lansat acuzații dure la ieșirea de la sediul DIICOT, marți, după ce a fost audiată în calitate de martor. Aceasta a descris situația prin care trece familia sa ca fiind o persecuție politică desfășurată printr-un dosar fabricat. Cristela Georgescu a susținut că membrii familiei sa au fost supuși unor intervenții brutale și inacceptabile din partea autorităților în timpul descinderilor.
Soția lui Călin Georgescu a detaliat modul traumatizant în care au fost gestionate intervențiile în locuința familiei. Ea a declarat că a fost un mod brutal prin care s-a intrat în casă peste ea, copilul minor și tatăl ei. Mai mult, a descris situația în care un copil nevinovat a fost păzit la pat de un om înarmat și un bătrân de 90 de ani a fost supus aceleiași proceduri de către un tânăr înarmat.
Un punct central al declarațiilor sale vizează modul în care soțul ei a fost tratat în timpul arestării. Cristela Georgescu susține că, în fața copiilor minori, Călin a fost ridicat și încătușat într-un mod umilitor și traumatizant, deși acesta nu prezenta un pericol grav sau iminent. Ea a subliniat că această experiență reprezintă un semnal de alarmă pentru întreaga societate, deoarece orice cetățean ar putea ajunge într-o astfel de ipostază.
Cristela Georgescu a criticat și lipsa de transparență în procesul de investigație, afirmând că nu a putut studia integral dosarul. Ea susține că acuzațiile sunt nefondate și că drepturile fundamentale sunt încălcate. De asemenea, a reclamat scurgerea de informații confidențiale în presă înainte ca actele să ajungă la judecător, ceea ce ar încălca dreptul la viață privată și prezumția de nevinovăție a soțului său.
În cadrul acestor proceduri, autoritățile au efectuat și o percheziție electronică, o etapă standard care presupune analiza datelor informatice și a dispozitivelor ridicate. Cristela Georgescu a menționat că această procedură a fost desfășurată, dar a continuat să acuze că presiunea politică exercitată de președintele României și de opoziție asupra judecătorilor contribuie la crearea unei imagini de vinovăție înainte de orice verdict oficial.
Cazul este legat de investigațiile desfășurate de organele de urmărire penală în dosarul de criminalitate organizată și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Procurorii de la DIICOT continuă verificările pentru stabilirea tuturor împrejurărilor de fapt, în timp ce apărarea susține că nu a avut acces complet la toate probele și actele din dosarul de urmărire penală, fapt ce limitează dreptul la o apărare eficientă.