Sari la conținut
Ultima oră Călin Georgescu va fi eliberat: Tribunalul București a respins cererea DIICOT de prelungire a arestării
Cuvântul Liber
Justiție

Controverse la Înalta Curte: Soțul procurorului general a fost admis la secția de contencios fără experiență în domeniu

Adrian Chiriac, soțul lui Cristina Chiriac, a trecut de etapa de interviu pentru un post la ICCJ, deși a lucrat exclusiv în domeniul penal.

3 min citire
Controverse la Înalta Curte: Soțul procurorului general a fost admis la secția de contencios fără experiență în domeniu
Foto: Ziare.com actualitate

Consiliul Superior al Magistraturii a publicat rezultatele penultimei faze a concursului pentru promovarea la Înalta Curte de Casație și Justiție. Printre candidații declarați admiși pentru proba de interviu se numără Adrian Chiriac, care aspiră la un post în cadrul Secției de contencios administrativ. Această decizie a generat o reacție de nedumerire în rândul magistraților, având în vedere profilul profesional al candidatului.

Adrian Chiriac este soțul procurorului general al României, Cristina Chiriac. Conform datelor, acesta a avut o carieră dedicată exclusiv domeniului penal, fără nicio experiență de lucru în contencios administrativ. Această tranziție bruscă de la penal la contencios este considerată neobișnuită în sistemul judiciar, deoarece majoritatea magistraților care își schimbă specializarea au avut anterior cariere mixte, incluzând și alte ramuri juridice.

Magistrații care au comentat situația sub anonimat au subliniat că specializarea este un criteriu esențial pentru Înalta Curte, unde se stabilesc sentințele definitive și jurisprudența. Un judecător a declarat că, deși la instanțele inferioare specializarea poate fi dobândită pe parcurs, la nivelul ICCJ este dificil de acceptat un judecător fără pregătire prealabilă în domeniu. Criticile vizează modul în care se poate asigura calitatea deciziilor într-o secție atât de specifică.

Procesul de evaluare a cuprins un total de 16 candidați, dintre care 10 au fost admiși pentru etapa de interviu. Șase dintre aceștia nu au reușit să atingă baremul de 70 de puncte necesar pentru promovare, doi candidați obținând chiar 69 de puncte. Această situație a ridicat întrebări privind echitatea procesului, în contextul faptului că un judecător cu experiență în contencios a fost depunctat, în timp ce un candidat din domeniul penal a fost admis.

În ceea ce privește poziția sa oficială, Adrian Chiriac a refuzat să ofere explicații suplimentare despre parcursul său profesional. La solicitarea presei, acesta a declarat că nu are niciun comentariu de făcut, motivând faptul că procedura de concurs este încă în curs de desfășurare. Această abordare lasă fără răspuns întrebările legate de compatibilitatea specializării sale cu cerințele secției de contencios administrativ la care aplică.

Concursul de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție vizează ocuparea a cinci posturi disponibile: unul în Secția Penală și patru în Secția de contencios administrativ. Rezultatele publicate de Consiliul Superior al Magistraturii reprezintă penultima etapă a acestui proces de selecție, care decide viitorul componenței instanței supreme a țării.

Surse

Sursa: Ziare.com actualitate

Tot în Justiție