Consiliul Superior al Magistraturii a publicat rezultatele penultimei faze a concursului de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție, desfășurat în sesiunea iulie-octombrie 2026. Procesul de selecție pentru cele cinci posturi disponibile, dintre care patru sunt la Secția de contencios administrativ, a generat reacții de revoltă în rândul magistraților. Aceștia au observat că un candidat fără experiență în domeniul respectiv a fost declarat admis pentru această secție.
Candidatul identificat prin codul numeric 0013 este Adrian Chiriac, soțul procurorului general la România, Cristina Chiriac. Deși evaluarea sentințelor se face prin coduri pentru a evita favoritismul, identitatea sa a fost ușor de stabilit. În rapoartele de evaluare ale celorlalți 15 candidați apăreau termeni precum „reclamant” și „pârât”, specifiici contenciosului, însă în documentele lui Adrian Chiriac au fost folosite noțiuni precum „inculpat” și „procuror”, specifice procesului penal.
Magistrații care au comentat situația au subliniat că trecerea de la specializarea penală la cea de contencios administrativ este extrem de abruptă. Aceștia au menționat că, deși există cazuri de schimbare a specializării la promovare, acestea implicau cariere mixte. În prezent, instanțele și completurile sunt strict specializate, iar la Înalta Curte se stabilesc jurisprudențe definitive, ceea ce face ca lipsa pregătirii în domeniu să fie problematică pentru sistem.
Din totalul de 16 candidați supuși evaluării, 10 au fost admiși pentru etapa de interviu. Printre aceștia se numără și Adrian Chiriac, în ciuda faptului că alți doi candidați, cu codurile 0005 și 0009, au fost depuntați la doar 69 de puncte, fiind sub baremul de 70 de puncte necesar pentru trecere. La solicitarea presei, Adrian Chiriac a declarat că nu are niciun comentariu de făcut deoarece procedura de concurs este încă în curs.
Procedura de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție implică trei etape: o etapă preliminară de verificare a condițiilor legale, evaluarea a 40 de hotărâri pronunțate de candidați și un interviu final în fața Secției de judecători a CSM. Pentru a trece de etapa evaluării sentințelor, candidații trebuie să obțină un punctaj de minimum 70 din 100, după ce comisii formată din judecători și un profesor universitar analizează probele prezentate.
Scandalul de promovare este unul dintre cele două incidente majore de la acest concurs. În faza preliminară, alte două judecătoare, Raluca Elena Cozan și Amelia Onișor, au fost declarate admisă deși nu îndeplineau condiția de vechime de cinci ani la curtea de apel. În timp ce Cozan și-a retras candidatura, Amelia Onișor a rămas în curs, deoarece perioada de retragere expirase deja.