Tribunalul București a dispus eliberarea lui Călin Georgescu din arestul preventiv, stabilind ca măsură de control judiciar în locul închiderii. Această decizie vine în contextul faptului că mandatul de arestare actual expiră pe 29 octombrie, însă procesul juridic implică o contestație pe care DIICOT o poate depune la Curtea de Apel București. Călin Georgescu este cercetat în libertate în dosarul care vizează constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciunea cu consecințe deosebit de grave.
Avocatul Toni Neacșu a intervenit pentru a clarifica calendarul procedural, susținând că termenul limită pentru soluționarea contestației nu este joi, ci miercuri la miezul nopții. Conform explicațiilor acestuia, conform Codului de procedură penală, atât prima zi, cât și ultima zi se includ în calculul celor 30 de zile de arest preventiv. Astfel, mandatul de arestare va înceta de drept la miezul nopții de miercuri, ceea ce face ca orice decizie luată joi să fie irelevantă.
Problema tehnică provine din modul în care se calculează durata arestării, Curtea de Apel București dispunând arestarea pe 29 septembrie pentru o perioadă de 30 de zile. Toni Neacșu subliniază că, conform art. 271 din Codul de procedură penală, ziua în care începe și ziua în care se termină termenul sunt incluse în calcul. Chiar dacă persoana a intrat în arest în timpul serii, ziua de 29 septembrie se socotește ca o zi întreagă în durata totală.
Avocatul a avertizat că, dacă instanța soluționează contestația după ziua de miercuri, aceasta ar putea fi respinsă deoarece mandatul de arestare ar fi încetat deja. Toni Neacșu a criticat faptul că parchetul are 48 de ore pentru a depune contestația și că lipsa motivării încheierii judecătorului de drepturi și libertăți de la Tribunalul București poate bloca procesul. El a exprimat speranța ca soluția să fie motivată în noaptea aceasta pentru a evita depășirea termenelor.
În cadrul criticilor aduse procedurilor, Toni Neacșu a declarat că întârzierile și procedurile sumare afectează încrederea în justiție, mai ales într-un caz aflat în atenția publicului. Acesta a susținut că arestarea unei persoane reprezintă cea mai subiectivă și arbitrară procedură din care participă un judecător. Avocatul a menționat că nu a mai văzut în practica sa două complete de divergență, sugerând că pentru Călin Georgescu se inovează modul de lucru al judecătorilor.
În cadrul sistemului de justiție penală din România, măsurile privative de libertate sunt reglementate strict pentru a asigura respectarea drepturilor fundamentale ale persoanei cercetate. Deciziile privind arestarea preventivă sau controlul judiciar sunt supuse controlului instanțelor superioare, precum Curtea de Apel, pentru a preveni abuzurile sau erorile de calcul ale termenelor legale. Acest mecanism de verificare este esențial pentru validitatea întregului proces penal.