Tribunalul București a decis luni plasarea fostului candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu, și a omului de afaceri Ionel Rusen, sub măsură controlului judiciar. Magistratul a respins propunerea DIICOT de prelungire a arestării preventive, stabilind că această măsură nu mai este necesară pentru atingerea scopului urmărit. Decizia impune libertatea celor doi inculpați pentru o perioadă de 60 de zile, sub rezerva unor obligații specifice impuse de instanță.
În motivarea sa, judecătorul Claudiu Corobană a criticat dur ancheta DIICOT care vizează verificările tehnice efectuate la imobilul din comuna Mogoșoaia. Magistratul susține că nu există probe concrete care să demonstreze că acțiunea de scanare a vilei de către un tehnician ar fi constituit o încercare de a instiga la operațiuni ilegale informatice. Conform actului, procurorii nu au prezentat dovezi că Călin Georgescu ar fi avut intenția de a altera date informatice sau de a perturba sisteme prin dispozitive speciale.
Judecătorul a subliniat că acuzațiile privind tentatva de a influența martori sau de a distruge mijloace de probă sunt bazate doar pe supoziții ale organului de urmărire penală. Claudiu Corobană a menționat că materialul probator indicat de DIICOT nu susține ipoteza unei noi infracțiuni comise de inculpați după punerea în mișcare a acțiunii penale. În lipsa unor dovezi clare, nu se poate reține incidența cazului de luare a măsurii arestării preventive conform prevederilor legale de procedură penală.
Magistratul a argumentat că lăsarea în libertate nu reprezintă un pericol pentru ordinea publică, având în vedere că inculpații au fost în libertate sau sub control judiciar de la începutul urmăririi penale. Deși faptele sunt de impact social negativ, natura acestora nu mai justifică privarea de libertate, deoarece nu există indicii că activitatea infracțională a continuat după ianuarie 2022. Călin Georgescu și Ionel Rusen nu s-au sustras urmăririi penale și nu au încercat să influențeze probațiunea.
Decizia instanței a inclus și o referință la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care recomandă utilizarea măsurilor preventive ca fiind excepționale. Claudiu Corobană a invocat principii de proporționalitate, menționând că arestarea trebuie să fie ultima soluție după ce alte măsuri mai puțin restrictive s-au dovedit insuficiente. În acest context, controlul judiciar este considerat o alternativă adecvată pentru a garanta buna desfășurarea procesului penal fără a încălca drepturile fundamentale.
Dosarul, în care Călin Georgescu este acuzat de constituire de grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, va fi transmis în regim de urgență la Curtea de Apel București. Aceasta va judeca contestația formulată de DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București. Ancheta principală vizează o presupusă înșelăciune prin care un om de afaceri ar fi fost prejudiciat cu suma de 1,1 milioane de euro în cadrul unor tranzacții cu metale prețioase.