Curtea de Apel București a ajuns în etapa de complet de divergență în dosarul care vizează contestarea deciziei Tribunalului București de a respinge arestarea preventivă a lui Călin Georgescu. Procurorii DIICOT au atacat hotărârea prin care magistratul a refuzat solicitarea de încarcerare, optând în schimb pentru o măsură mai ușoară. Această situație juridică necesită intervenția unui al treilea magistrat pentru a debloca procesul de decizie.
Cele două judecătoare care au analizat deja cauza, Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry și Cristina Grecu, au susținut soluții diferite în raport cu cererea procurorilor. Din cauza acestui conflict de opinii juridice, instanța a fost obligată să convoace un complet de divergență. Acest nou magistrat va intra în componența colegiului și va avea rolul de a înclina balanța pentru a tranșa definitiv contestația depusă de DIICOT.
Contestația vizează în mod direct hotărârea din 22 septembrie 2026, moment în care judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București a respins cererea de arestare. În loc de încarcerare, judecătorul a dispus plasarea lui Călin Georgescu sub control judiciar, o măsură similară aplicată și omului de afaceri Ionel Rusen. Decizia de atunci a fost considerată insuficientă de către procurorii care coordonează ancheta penală.
Călin Georgescu a fost ridicat pe 21 septembrie, în urma unei operațiuni desfășurate de DIICOT care a inclus percheziții la mai multe adrese. Anchetatorii au efectuat acțiuni de căutare în București, Mogoșoaia, Ciolpani și Buftea, înainte de a duce suspectul la sediul DIICOT pentru audieri. Procurorii îl cercetează pe Georgescu pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Conform DIICOT, gruparea ar fi fost formată în septembrie 2021 de doi cetățeni români și un cetățean italian pentru a înșela oameni de afaceri. Aceștia ar fi promis acces la finanțări externe, de sume care au ajuns până la 15 milioane de euro, pentru a obține garanții financiare. Prejudiciul indicat de procurori depășește 1,1 milioane de euro, iar la percheziții s-au găsit sisteme de bruiaj și documente de identitate suspecte.
Procesul de încadrare juridică în cadrul grupului infracțional implică acuzații de înșelăciune continuată, o infracțiune care poate duce la pedepse mari de încarcerare. În cadrul acestor anchete complexe, autoritățile urmăresc identificarea tuturor membrilor și recuperarea sumelor de bani promise prin scheme de finanțare fictive. Persoanele vizate în acest dosar beneficiază în prezent de prezumția de nevinovăție până la o sentință definitivă.