Sari la conținut
Ultima oră Călin Georgescu va fi eliberat: Tribunalul București a respins cererea DIICOT de prelungire a arestării
Cuvântul Liber
Justiție

Conflict juridic la Oil Terminal: un acționar minor a declanșat 14 litigii împotriva companiei

Dumitrescu Andrei Sebastian, posesor de 3,38% din capitalul social, contestă raportările financiare și parteneriatele operatorului terminalului petrolier din Constanța.

3 min citire
Conflict juridic la Oil Terminal: un acționar minor a declanșat 14 litigii împotriva companiei
Pexels License · original · licență

Operatorul terminalului petrolier din portul Constanța, Oil Terminal, a raportat miercuri o situație juridică tensionată, marcată de prezența a 14 litigii inițiate de un acționar minor. Dumitrescu Andrei Sebastian, care deține 101,43 milioane de acțiuni, reprezentând 3,38% din capitalul social al companiei, a introdus o serie de acțiuni care vizează raportările financiare, solicitări de publicare a documentelor și parteneriate strategice. Această serie de procese pune sub semnul întrebării diverse decizii administrative și financiare ale entității.

Unul dintre cele mai importante dosare vizează relația dintre Oil Terminal și Iulius Real Estate. Acționarul a încercat să obțină suspendarea imediată a asocierii dintre cele două entități și a interzis orice acte de construcție sau dispoziție pe o suprafață de 38 de hectare. Totuși, Tribunalul Constanța a respins cererea în prima instanță, iar Curtea de Apel Constanța a menținut decizia prin respingerea apelului. Această hotărâre, stabilită la 22 iulie 2026, este deja definitivă.

Conflictul include și dispute privind raportările financiare ale companiei. Dumitrescu Andrei Sebastian a solicitat anularea parțială a Raportului financiar anual pentru anul 2025, invocând omiterea unor venituri de 2 milioane de euro provenite din taxa de superficie. De asemenea, acționarul a vizat Raportul trimestrului I din 2026, publicat la 14 mai. În acest caz, Curtea de Apel Constanța a respins apelul acționarului la 22 iulie, acceptând în schimb apelul incident al Oil Terminal.

O parte din acțiunile introduse vizează obligații de a face, cu accent pe transparență. Acționarul solicită publicarea unor documente precum Decizia nr. 224 din 31 mai 2026 a Consiliului Executiv al Consiliului Popular Constanța sau Prospectul de emisiune din 1998, în format neanonimizat pe platforma BVB și în Monitorul Oficial. În ambele cazuri, Tribunalul Constanța a anulat cererile, iar până la data de 7 octombrie nu au fost formulate cereri de reexaminare pentru aceste dosare.

Pe lângă aceste solicitări, în procese este inclus și un dosar privind „blocarea manipulării bursiere”. În acest context, Tribunalul Constanța a admis, la 5 august, excepția nulității pentru netimbrare a cererii de chemare în judecată, iar Curtea de Apel Constanța a respins ulterior apelul ca fiind nefondat. Compania a declarat că va iniția toate demersurile necesare pentru apărarea intereselor sale legitime și va informa investitorii cu privire la soluțiile care vor fi pronunțate în dosarele de pe rol.

În cadrul sistemului de monitorizare a piețelor financiare, raportările periodice și transparența documentelor emise de companiile care operează în porturi sau infrastructură critică sunt esențiale pentru stabilitatea bursieră. Aceste proceduri de raportare la Bursa de Valori București asigură investitorilor accesul la date corecte despre venituri și active. În cazul Oil Terminal, disputele privind taxele de superficie și raportarea terenurilor afectează direct percepția asupra integrității datelor financiare furnizate pieței.

Surse

Sursa: Forbes România

Tot în Justiție