Procesul de suspendare a decretului prin care Siegfried Mureșan a fost desemnat premier a generat tensiuni la Curtea de Apel București, luni, 28 septembrie. Acțiunea juridică a fost inițiată de deputata neafiliată Ioana Grosaru, reprezentantă în Parlament a comunității italiene, care solicită anularea documentului prezidențial. În cadrul ședinței, reprezentarea juridică a fost asigurată de fiul acesteia, avocatul Andi Grosaru, fost parlamentar, în absența mamei sale.
Andi Grosaru a respins ferm acuțiile conform cărora ar fi făcut un „circ” în sala de judecată, întorcând însă acuzația împotriva celor de la Administrația Prezidențială. Avocatul a susținut că tensiunea a apărut în momentul în care a solicitat consultarea dosarului la grefieră. În acel context, două femei care s-au prezentat ca reprezentante ale Administrației Prezidențiale au folosit legitimații din plastic, pe care avocatul le-a considerat invalide pentru identificare.
Conflictul s-a intensificat prin intervenția jandarmilor, solicitată de Andi Grosaru pentru a verifica autenticitatea documentelor de identificare prezentate. Acesta a descris un comportament inadecvat al unor reprezentanți ai Administrației Prezidențiale, menționând că doi consilieri nu s-au legitimat și au adoptat o atitudine agresivă față de judecătoare. Conform declarațiilor, numărul persoanelor de la Administrația Prezidențială a crescut de la două la patru, ocupând spațiul în mod nejustificat.
Argumentul central pentru anularea decretului de desemnare a lui Siegfried Mureșan vizează încălcarea prevederilor Constituției. Andi Grosaru a explicat că procesul de consultare prevăzut de articolul 103 din Constituție nu a fost respectat corect. Deoarece în Parlamentul României nu există un partid cu majoritate absolută, președintele ar fi trebuit să se consulte cu toate formațiunile politice, inclusiv cu Asociația Italienilor din România, care nu a fost chemată.
Acest proces de contestare a numirii premierului are loc într-un context politic marcat de dezbaterea privind procedurile de consultare și nominalizare. În timp ce procesul de la Curtea de Apel vizează legalitatea decretului, alte discuții politice recente au vizat absența unor înțelegeri secrete între lideri și strategiile de sesizare a Curții Constituționale, subliniind fragilitatea procedurilor de formare a guvernului.
Solicitarea de suspendare a decretului de desemnare a premierului Siegfried Mureșan pune sub semnul întrebării respectarea rigorilor constituționale în procesul de numire a executivului. Dacă instanța va stătorn în argumentele prezentate de Ioana Grosaru, decizia ar putea avea implicații majore asupra legitimității mandatului premierului desemnat prin decretul prezidențial contestat.