Două judecătoare de la Curtea de Apel din Craiova urmează să soluționeze o cerere de revizuire legată de decizia privind falimentul societății Succes Nic Com. Această procedură juridică vizează contestarea unei decizii anterioare, iar contextul este marcat de o legătură directă între proprietarul firmei și conducerea instanței. Firma în cauză este deținută de Nicolae Sarcină, care este soțul vicepreședintei Curții de Apel Craiova, Laura-Mihaela Sarcină.
Succes Nic Com se află într-o stare de insolvență încă din anul 2015, moment în care ANAF a solicitat intrarea companiei în faliment. Autoritățile fiscale au invocat existența unor obligații fiscale uriașe, care se ridică la aproape 119 milioane de lei. În luna martie, Curtea de Apel Craiova a dispus trimiterea cauzei către Tribunalul Gorj pentru a deschide oficial procedura de faliment, însă firma a atacat această hotărâre.
Situația devine controversată deoarece Laura-Mihaela Sarcină a devenit vicepreședinte delegat al instanței care gestionează acum cererea de revizuire a deciziei. Obiectul dosarului nr. 1237/54/2026 este fixat pentru data de 20 octombrie 2026. Dacă instanța decide menținerea deciziei de faliment, familia Sarcină ar putea rămâne responsabilă pentru creanțele firmei Succes Nic Com, care însumează aproximativ 120 de milioane de lei.
Procedura de revizuire este considerată o cale extraordinară de atac, ceea ce înseamnă că simpla înregistrare a cererii nu garantează anularea deciziei contestate. Curtea de Apel Craiova a emis o declarație prin care a precizat că situațiile de incompatibilitate ale judecătorilor sunt gestionate exclusiv prin mecanismele și condițiile procedurale prevăzute de Codul de procedură civilă, fără intervenții externe.
Instituția a subliniat, de asemenea, separarea dintre managementul administrativ și activitatea de judecată. Curtea a explicat faptul că conducerea administrativă a instanței nu are nicio atribuție sau posibilitate legală de a interveni în procesul de judecată. Aceasta include imposibilitatea de a aplica sancțiuni sau măsuri administrative în legătură cu soluțiile pe care completul de judecată le pronunță în dosarul respectiv.
În sistemul juridic român, incompatibilitatea poate apărea atunci când există relații de rudenie între magistrați și părțile implicate într-un proces. Codul de procedură civilă impune recuzarea judecătorilor pentru a asigura imparțialitatea deciziilor. În astfel mga cazuri, mecanismele de control trebuie să verifice dacă prezența unui judecător în complet afectează dreptul la un proces echitabil și obiectiv.