Fostul procuror-șef al Biroului teritorial Ialomița al DIICOT, Alexandru Mihailiuc, a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție. Instanța a dispus o pedeapsă de un an de închisoare, însă aplicarea acesteia a fost amânată pe durata unui termen de supraveghere de doi ani. Pe lângă închisoare, inculpatul trebuie să plătească o amendă penală de 80.000 de lei, fiind găsit vinovat pentru infracțiunile de fals intelectual, fals în declarații și uz de fals.
Dosarul a scos la iveală modul în care Alexandru Mihailiuc ar fi orchestrat manipularea unor probe. Procurorul a determinat trei martori să scrie în declarațiile lor, date în fața sa, fapte care nu corespondeau realității. Această acțiune viza de fapt restituirea unor sume de bani care fuseseră ridicate în urma unor percheziții domiciliare efectuate anterior, transformând astfel procesul de recuperare a banilor într-o simulare juridică.
Pe lângă presiunea asupra martorilor, Alexandru Mihailiuc a întocmit și trei procese-verbale conținând informații neadevărate. Aceste documente falsificate au fost prezentate ulterior comisiei de control din cadrul structurii centrale pentru a evita sancțiunile. Instanța de apel a dispus desființarea tuturor înscrisurilor care au constituit obiectul material al infracțiunilor de fals, eliminând astfel probele care fuseseră construite în mod ilegal.
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au subliniat gravitatea faptelor comise de fostul magistrat. Instanța a menționat că faptele au fost săvârșite în exercitarea profesiei de magistrat, fapt care le conferă o gravitate sporită. În motivarea soluției, instanța supremă a luat în considerare și antedatarea unor procese-verbale, acțiune realizată în scopul justificării omisiunii de a dispune măsurile legale în fața echipei de control.
Aceste acțiuni au fost desfășurate pentru a masca nerespectarea procedurilor legale în timpul investigațiilor. Prin utilizarea unor declarații false și a unor documente antedatate, inculpatul a încercat să creeze o imagine falsă asupra corectitudinii activității sale de procuror. Rechizitoriul Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a susținut acuzațiile împotriva fostului șef de birou.
Cazul Alexandru Mihailiuc se înscrie într-un context de monitorizare a integrității în cadrul sistemului de justiție, unde deciziile instanțelor supreme sunt esențiale pentru combaterea abuzurilor. În sistemul juridic român, condamnările definitive ale unor magistrați pentru fals sau uz de fals marchează adesea puncte de cotitură în investigațiile privind modul în care sunt gestionate probele și declarațiile în cadrul dosarelor penale de mare importanță.