Sari la conținut
Ultima oră Călin Georgescu va fi eliberat: Tribunalul București a respins cererea DIICOT de prelungire a arestării
Cuvântul Liber
Justiție

Condamnare definitivă pentru Alexandru Mihailiuc, fost șef DIICOT Ialomița: închisoare și amendă uriașă

Fostul procuror-șef a fost condamnat de Înalta Curte la un an de închisoare cu amânare și o amendă de 80.000 de lei.

3 min citire
Condamnare definitivă pentru Alexandru Mihailiuc, fost șef DIICOT Ialomița: închisoare și amendă uriașă
Pexels License · original · licență

Fostul procuror-șef al Biroului Teritorial Ialomița din cadrul DIICOT, Alexandru Mihailiuc, a fost condamnat definitiv marți, 22 septembrie, de către Înalta Curte de Casație și Justiție. Instanța a decis aplicarea unei pedepse de un an de închisoare, însă aplicarea acesteia a fost amânată pe un termen de supraveghere de doi ani. Magistratul a fost obligat, de asemenea, să plătească o amendă penală în valoare de 80.000 de lei pentru infracțiunile comise.

Infracțiunile pentru care a fost sancționat Alexandru Mihailiuc includ fals intelectual, fals în declarații și uz de fals. Conform anchetelor realizate de Secția de urmărire penală și criminalistică a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, faptele au avut loc în perioada în care acesta deținea conducerea structurii teritoriale DIICOT Ialomița. Aceste acțiuni au fost identificate în timpul mandatului său de șef al biroului local.

Ancheta a scos la iveală faptul că Alexandru Mihailiuc a întocmit personal trei procese-verbale în care a atestat fapte care nu corespondeau realității. Pe lângă aceste documente false, acesta a fost acuzat și de influențarea martorilor. Actele falsificate au fost antedatate și prezentate ulterior unei comisii de control care venise de la structura centrală a DIICOT pentru a verifica activitatea biroului teritorial.

Magistrații Înaltei Curți au explicat în motivarea deciziei că aceste manevre de falsificare au fost orchestrate cu scopul precis de a justifica omisiunile. Alexandru Mihailiuc a încercat astfel să ascundă faptul că nu a dispus măsurile legale necesare în dosarele respective în fața echipei de inspecție. Astfel, falsul a servit drept instrument pentru a evita consecințele juridice ale neîndeplinirii atribuțiilor de serviciu.

Judecătorii au subliniat că gravitatea faptelor este sporită de contextul în care au fost săvârșite, deoarece infracțiunile au fost comise direct în exercitarea profesiei de magistrat. Modul concret de desfășurare a acestor acțiuni a fost evaluat sever de către instanță. Faptul că un fost șef de structură a folosit autoritatea pentru a manipula probele și documentele oficiale a constituit un element central în decizia de condamnare definitivă.

În sistemul juridic român, faptele de fals intelectual și uz de fals comise de funcționari publici sau magistrați sunt monitorizate strict de organismele de control. Acestea vizează integritatea proceselor penale și corectitudinea actelor de procedură. În cazul structurilor teritoriale precum DIICOT Ialomița, controlul central este mecanismul prin care se încearcă prevenirea manipulării dosarelor de către conducerea locală.

Surse

Sursa: Libertatea

Tot în Justiție