Sari la conținut
Ultima oră Călin Georgescu va fi eliberat: Tribunalul București a respins cererea DIICOT de prelungire a arestării
Cuvântul Liber
Justiție

Cine decide soarta lui Călin Georgescu la Curtea de Apel: profilul judecătoarelor care vor soluționa contestația DIICOT

Completul format din Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry și Cristina Grecu va stabili dacă fostul candidat la președinție va rămâne sub control judiciar sau va fi arestat.

3 min citire
Cine decide soarta lui Călin Georgescu la Curtea de Apel: profilul judecătoarelor care vor soluționa contestația DIICOT
Foto: Gândul

Completul de la Curtea de Apel București care va analiza contestația procurorilor DIICOT în cazul lui Călin Georgescu este format din președintele Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry și judecătoarea Cristina Grecu. Această decizie va stabili definitiv dacă fostul candidat la alegerile prezidențiale și omul de afaceri Ionel Rusen vor rămâne sub control judiciar sau vor fi arestați preventiv pentru 30 de zile. Procurorii cer arestarea celor doi pe acuzațiile de înșelăciune și constituire de grup infracțional organizat.

Judecătoarea Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry are în palmares decizii juridice de o amploare considerabilă. Împreună cu Virginia Maria Bărăscu, aceasta a închis, după un deceniu de procese, dosarul lui Marian Vanghelie, acuzat de mită în valoare de 30 de milioane de euro. De asemenea, Ashemimry a colaborat cu magistratul Cristian Bălan pentru admiterea contestației la executare a omului de afaceri Ovidiu Tender. În acest caz, instanța a constatat că acesta a fost închis deși abuzul în serviciu a fost dezincriminat, ridicându-i tot sechestrul de circa 30 de milioane de euro.

Celelalte componente ale completului, reprezentate de Cristina Grecu, au gestionat dosare cu un impact social și politic major. Grecu a pronunțat decizia definitivă în dosarul de corupție privind transportul public din Pitești, unde fostul primar Tudor Pendiuc a fost condamnat la patru ani de închisoare pentru luare de mită. Mai mult, judecătoarea a desființat în 2020 ordonanța de clasare emisă de DNA în dosarul care îi viza pe foștii lideri ai SRI, George Maior și Florian Coldea. Prin această decizie, ea a obligat organele de cercetare să reia ancheta pentru abuz în serviciu.

În cazul lui Călin Georgescu, DIICOT solicită arestarea preventivă pe motiv că ambii inculpați ar încerca să se sustragă de la urmărirea penală. Unul dintre argumentele procurorilor este că Georgescu ar fi avut cunoștințe despre existența dosarului. Ancheta a fost declanșată în urma plângerii depuse de Răzvan Leu, care susține că a pierdut 1,1 milioane de euro după ce i s-a promis o finanțare externă de 6 milioane de euro. Răzvan Leu a declarat că totul s-a dovedit a fi o escrocherie și o păcăleală.

În prezent, Călin Georgescu și Ionel Rusen se află sub măsură preventivă de control judiciar, având interdicția de a părăsi teritoriul României și de a comunica cu martorii sau persoanele vătămate. Georgescu este judecat și într-un alt dosar, alături de Horațiu Potra, pentru complicitate la tentativă de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale. În fața Curții de Apel, zeci de susținători au organizat proteste, scandând mesaje de susținere pentru fostul candidat și acuzând justiția de lipsă de imparțialitate.

Procesele de acest tip, care implică măsuri de închisoare preventivă sau control judiciar, sunt adesea marcate de o tensiune socială ridicată. În astfel mga cazuri, instanțele trebuie să echilibreze cerințele de siguranță ale anchetei cu drepturile fundamentale ale inculpaților. Deciziile Curții de Apel în etapa de contestație reprezintă o etapă critică, deoarece acestea pot schimba radical cursul investigațiilor penale și pot influența modul în care probele sunt adunate de organele de cercetare.

Surse

Sursa: Gândul

Tot în Justiție