Curtea de Apel București a decis, marți, întoarcerea la 180 de grade a deciziei de eliberare a fostului candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu. Magistrații au considerat că faptele cercetate de DIICOT sunt grave și că există probe clare privind implicarea acestuia în activități infracționale. Această decizie a dus la arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru o perioadă de 30 de zile, în contextul acuzațiilor de constituire a unui grup infracțional organizat.
Anterior, magistratul Vlad Andriescu de la Tribunalul București a optat pentru aplicarea unei măsuri mai blânde, controlul judiciar, în loc de arestarea preventivă. Vlad Andriescu a recunoscut existența suspiciunii rezonabile și a probelor aduse de procurorii DIICOT, însă a argumentat că nu există urgență în aplicarea arestării. Judecătorul a considerat că, deși prejudiciul este semnificativ, rezonanța socială este redusă și că inculpații nu au încercat să influențeze martorii sau să ascundă probele.
Motivarea fostă utilizată pentru eliberare a subliniat că, deși există suspiciunea de săvârșire a infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune, riscul de fugă era minim. Vlad Andriescu a menționat că, în alte dosare, Călin Georgescu s-a aflat în stare de libertate fără nicio măsură preventivă timp de câteva luni. Magistratul a considerat că, în contextul actual, o măsură mai puțin restrictivă este proporțională cu necesitatea de a preveni noi infracțiuni.
Noua decizie a Curții de Apel București a schimbat complet această perspectivă, invocând necesitatea unei intervenții ferme din partea organelor judiciare. Judecătorii au evidențiat gravitatea sporită a faptelor și limitele mari de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile de înșelăciune și grup infracțional. Mai mult, instanța a luat în considerare indiciile și probele prezentate de anchetatorii DIICOT, considerând că măsură este necesară pentru a evita părăsirea teritoriului de către inculpați.
Dosarul vizează o schemă prin care Călin Georgescu și Ionel Rusen ar fi indus în eroare un om de afaceri, Leu Răzvan, pentru obținerea unor finanțări bancare fictive. Aceștia ar fi pretins că pot facilita accesarea unor linii de credit prin intermediul unor instituții din străinătate, precum WEALTH BANK. În realitate, sumele de bani, care includ un prejudiciu de peste un milion de euro, au fost direcționate către conturi din Commonwealth of Dominica și Elveția, nu către instituțiile menționate.
Acest proces de urmărire penală a început după ce Leu Răzvan a depus plângeri la DIICOT, susținând că a pierdut sume uriașe într-o schemă legată de finanțări pentru afaceri cu metale prețioase. Ancheta a inclus interceptări și investigații internaționale pentru a stabili rolul fiecărui membru în grupul infracțional. În momentul arestării, zeci de susținători ai lui Călin Georgescu s-au adunat în fața arestului central pentru a-i întâmpina favoritul, scandând mesaje de susținere.