Tribunalul București a dispus, marți, 13 octombrie, înlocuirea măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru fostul candidat la alegerile prezidențiale, Călin Georgescu. Decizia, pronunțată în cadrul dosarului nr. 41685/3/2026, prevede o perioadă de 30 de zile pentru noua măsură preventivă. Totuși, această schimbare de statut nu va intra în vigoare imediat, deoarece hotărârea produce efecte doar după ce devine definitivă, ceea ce înseamnă că inculpatul nu va părăsi centrul de arestare astăzi.
Procurorii DIICOT au la dispoziție un termen de 48 de ore de la comunicarea încheierii pentru a formula o contestație la Curtea de Apel București. Dacă această procedură de contestare este demarată, instanța superioară va analiza dacă soluția Tribunalului București trebuie menținută sau dacă se impune revenirea la arestul preventiv. Doar în cazul în care hotărârea rămâne definitivă și nu este atacată de procurori, Călin Georgescu va putea executa măsura de arest la domiciliu conform termenului stabilit de magistrat.
Hotărârea a fost luată de judecătorul Vlad Andriescu, magistratul care a analizat anterior și prima solicitare de arestare a fostului candidat. Într-o etapă anterioară, pe 22 septembrie, acesta refuzase cererea de arestare formulată de DIICOT, optând pentru control judiciar pe o durată de 60 de zile. Ulterior, Curtea de Apel București a decis însă arestarea preventivă pentru 30 de zile, după ce un complet de divergență a fost constituit pentru a soluționa neconcordanța dintre cei doi judecători care analizau inițial cauza.
Călin Georgescu este implicat într-un dosar penal care vizează constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Acuzațiile se referă la o presupusă fraudă de 1,1 milioane de euro, bazată pe plângerea unui om de afaceri din Buzău. Acesta susține că a fost prejudiat în urma unor tranzacții cu metale prețioase, fiind determinat să transfere sume mari de bani pentru o finanțare care nu s-a mai concretizat, existând și indicii privind posibile pregătiri pentru plecarea din România.
Procesul juridic prin care trece inculpatul a fost marcat de decizii contradictorii ale instanțelor. După ce controlul judiciar a fost stabilit inițial, Curtea de Apel a intervenit pentru a impune arestul preventiv, după ce un al treilea judecător a fost necesar pentru a descurca divergența dintre colegii săi. Această evoluție juridică subliniază complexitatea dosarului și faptul că statutul juridic al fostului candidat se poate schimba rapid în funcție de deciziile de la Curtea de Apel.
În contextul actual al procedurilor penale, deciziile privind măsurile preventive sunt supuse unei verificări riguroase de către instanțele de apel. În cazul dosarului care implică suma de 1,1 milioane de euro, orice modificare a regimului de încarcerare este monitorizată atent de procurorii DIICOT, aceștia având dreptul de a solicita revizuirea măsurii dacă consideră că există riscuri de fugă sau de influențare a probei.