Tribunalul București a decis, luni, 26 octombrie, respingerea cererii formulate de DIICOT prin care se solicita prelungirea măsurii arestului preventiv pentru Călin Georgescu. Fostul candidat la alegerile prezidențiale este acuzat în dosarul în care ar fi înșelat un afacerist cu suma de 1,1 milioane de euro. Magistrații au optat pentru înlocuirea arestului cu măsura controlului judiciar, refuzând astfel solicitarea procurorilor de a menține politicianul în detenție încă 30 de zile.
Decizia instanței prevede ca măsura controlului judiciar să fie aplicată pe o perioadă de 60 de zile. Această perioadă va începe de la data la care hotărârea va rămâne definitivă. În hotărârea transmisă, Tribunalul București a precizat că se dispune punerea în libertate a inculpaților, inclusiv a lui Călin Georgescu, la data rămânerii definitive a prezentiei hotărâri, cu condiția ca aceștia să nu fie reținuți sau arestați în altă cauză.
Procurorii de la DIICOT au posibilitatea de a ataca această decizie prin apel. Dacă acest apel este depus și ulterior respins de Curtea de Apel, decizia Tribunalului va deveni definitivă. În acest scenariu, Călin Georgescu ar putea fi eliberat în aproximativ trei zile. Totuși, libertatea sa depinde în totalitate de procesul de recurs și de decizia instanței superioare, care are ultimul cuvânt în această etapă a procesului.
Parcursul juridic al lui Călin Georgescu a fost marcat de decizii contradictorii ale instanțelor. Până în acest moment, Tribunalul a emis trei sentințe care i-au fost favorabile. Totuși, Curtea de Apel a intervenit și a întors două dintre aceste decizii. Această situație de instabilitate juridică a fost cauzată de faptul că ambele decizii pronunțate anterior împotriva lui Georgescu au fost emise de un complet de divergență de la Curtea de Apel.
În cadrul acestui dosar, inculpații vizați sunt Călin Georgescu și R.I. Procurorii DIICOT solicitau menținerea arestului preventiv pentru încă 30 de zile, după expirarea perioadei de 30 de zile deja dispuse anterior. Magistrații au evaluat propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulate de DIICOT și au considerat că aceasta nu este întemeiată, alegând în schimb o măsură mai puțin restrictivă pentru inculpații menționați în dosarul nr. 44381/3/2026.
Evoluția acestui dosar reflectă o serie de decizii juridice care au fost ulterior modificate de instanțele de apel. În sistemul judiciar românesc, când un complet de divergență emite o hotărâre, aceasta poate fi supusă revizuirii de către o instanță superioară, ceea ce explică de ce două dintre cele trei decizii favorabile primite de Călin Georgescu au fost anulate de Curtea de Apel.