Judecătorul de drepturi și libertăți Vlad Andriescu, de la Tribunalul București, a dispus înlocuirea arestului preventiv aplicat lui Călin Georgescu cu arestul la domiciliu. Decizia a fost luată în urma evaluării circumstanțelor care indică faptul că politicianul nu mai se află sub nicio măsură preventivă în restul dosarelor care îl vizează. Magistratul a considerat că această nouă măsură este suficientă pentru a asigura buna desfășurare a procesului penal și pentru a preveni orice risc de sustragere.
În motivarea deciziei, Vlad Andriescu a subliniat că, deși există probe care susțin suspiciunea rezonabilă privind faptele comise de inculpat, acesta este acuzat de infracțiuni cu natură economică, fără violență. Judecătorul a menționat că ancheta a durat o perioadă lungă de timp și a necesitat efectuarea unor comisii rogatorii în străinătate. Administrarea probelor a fost considerată de magistrat ca fiind desfășurată în bune condiții, atât înainte, cât și după momentul arestării preventive.
Un argument central în utilizarea arestului la domiciliu a fost comportamentul anterior al lui Călin Georgescu, care a demonstrat că nu se poate sustrage de la urmărirea penală. Vlad Andriescu a notat că inculpatul a fost în stare de deplină libertate timp de câteva luni, perioadă în care a avut posibilitatea de a fugi din țară, dar a revenut și a dat curs chemărilor organelor judiciare. De asemenea, nu există date că acesta ar fi încălcat obligațiile impuse în perioada de control judiciar anterioară.
Magistratul a invocat și jurisprudența Curții de la Strasbourg, precum și deciziile Curții Constituționale, pentru a justifica faptul că arestul preventiv nu mai este proporțional. Vlad Andriescu a evidențiat că persoana beneficiază de circumstanțe personale favorabile, fiind în vârstă de 64 de ani, absolvent de studii superioare, căsătorit și cu doi copii minori. De asemenea, faptul că nu are antecedente penale și are un domiciliu stabil contribuie la evaluarea riscului de subvenire a ordinii publice.
În ceea ce privește natura faptelor, judecătorul a punctat că acestea s-ar fi desfășurat în perioada decembrie 2021 - ianuarie 2022, fiind sesizările primite de la Leu Răzvan Liviu în 2024. Vlad Andriescu a precizat că nu există date privind comiterea unor fapte similare după formularea sesizărilor. Prin urmare, arestul la domiciliu a fost considerat o măsură mai adecvată și optimă, având un grad puternic de restricție a libertății de mișcare, fără a fi necesară privarea totală de libertate.
În 13 octombrie, decizia de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu a fost luată în dosarul de înșelăciune de 1,1 milioane euro. Călin Georgescu este obligat să comunice sursa veniturilor sale și are interdicția de a comunica cu membrii familiei părții vătămate. Procurorii DIICOT au contestat această decizie, care nu este încă definitivă sau executorie.