Magistratul Vlad Andriescu de la Tribunalul Municipiului București a decis, marți, înlocuirea arestului preventiv aplicat lui Călin Georgescu cu măsura arestului la domiciliu. Această decizie intervine în cadrul dosarului care vizează acuzații de înșelăciune cu un prejudiciu estimat la aproximativ 1,1 milioane euro. Hotărârea nu este definitivă sau executorie, iar procurorii de la DIICOT au anunțat intenția de a ataca soluția instanței prin contestație.
Conform minutei ședinței de judecată din dosarul nr. 41685/3/2026, măsura arestului la domiciliu va fi aplicată pe o durată de 30 de zile. Această perioadă va începe de la data la care încheierea devine definitivă. Pe durata acestei restricții, Călin Georgescu are obligația de a se prezenta la orice chemare a instanței sau a organelor de urmăriere penală, precum și de a comunica periodic informații despre mijloacele sale de existență.
Instanța a impus, de asemenea, restricții stricte privind comunicarea. Călin Georgescu este interzis să contacteze persoana vătămată, membrii familiei acesteia, martorii, experții sau orice alți participanți la comiterea infracțiunii. Decizia vine după ce, la sfârșitul lunii septembrie, magistrații Curții de Apel București anulaseră o decizie anterioară, stabilind arestarea preventivă pentru 30 de zile atât pentru Călin Georgescu, cât și pentru omul de afaceri Ionel Rusen.
Dosarul vizează acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat care ar fi acționat în România și în Marea Britanie. În septembrie 2021, membrii grupului ar fi indus în eroare o persoană, oferindu-i falsa promisiune a unei finanțări de 6.000.000 de euro prin contract de creditare. Sub pretextul unei garanții necesare, victima a fost determinată să transfere inițial peste 1.000.000 de euro, urmată de o altă sumă de 100.000 de euro, pentru o supusă majorare a creditului.
În urma acestor tranzacții, persoana vătămată a înregistrat un prejudiciu total de peste 1,1 milioane de euro. Procurorii au susținut anterior că există indicii privind pregătiri pentru părăsirea țării, însă unii magistrați au avut opinii divergente. Unul dintre cei trei judecători a argumentat că intenția de a achiziționa o locuință în străinătate nu constituie o dovadă suficientă a intenției de a fugi din România.
Cazul este unul complex, implicând acuzații de constituire de grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. Procedura juridică urmează să continue prin etapa de atac a deciziei, în condițiile în care termenul pentru depunerea contestației este de 48 de ore de la comunicarea soluției de către tribunal.