Tribunalul București a amânat pronunțarea unei decizii privind cererea depusă de Călin Georgescu pentru înlocuirea arestului preventiv cu o măsură mai blândă. Fostul candidat la președinție solicită instanței fie controlul judiciar, fie arestul la domiciliu în locul detenției actuale. Decizia finală a magistraților este programată pentru marți, 13 octombrie, moment în care se va stabili dacă acesta va fi eliberat sau va rămâne în captivitate.
Călin Georgescu a fost dus de la Arestul Central la tribunal pentru a susține argumentele cererii sale. Procesul a fost condus de Vlad Andriescu, magistratul care a luat decizia de a respinge, pe 22 septembrie, cererea depusă de DIICOT pentru arestarea preventivă a fostului candidat. După ce a fost scos din sala de judecată, Călin Georgescu a fost transportat în continuare la sediul DIICOT pentru continuarea procedurilor de investigație.
În cadrul sediului DIICOT, procurorii efectuează percheziții informatice asupra dispozitivelor electronice ridicate anterior. Acestea provin de la vila familiei lui Călin Georgescu, situată în Mogoșoaia. Aceste acțiuni de cercetare continuă în contextul dosarului în care acesta este acuzat de înșelăciune împotriva unui om de afaceri. Călin Georgescu se află în stare de arest preventiv încă de pe data de 29 septembrie.
Dosarul vizează o tranzacție cu metale prețioase în care omul de afaceri Răzvan Leu ar fi fost păcălit cu suma de 1,1 milioane de euro. Conform actelor, lui Răzvan Leu i s-a propus o afacere pentru care era necesară o linie de credit de 6 milioane de euro. Călin Georgescu i-a recomandat victimei să contacteze pe Ionel Rusen, care l-a prezentat pe Massimiliano Arena, reprezentant al unei bănci din Elveția.
Pentru obținerea creditului, Răzvan Leu a fost instat să plătească o garanție de un milion de euro. Din această sumă, 100.000 de euro urmau să fie direcționați pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu. Ulterior, s-a cerut o altă sumă de 100.000 de euro, sub promisiunea creșterii împrumutului la 15 milioane de euro. Creditul nu a fost acordat, iar suma totală de 1,1 milioane de euro nu a mai fost restituită.
Cazul este tratat de DIICOT și implică investigații complexe asupra fluxurilor financiare și a dispozitivelor de stocare a datelor. Procedurile de percheziție și analiza materialelor electronice sunt esențiale pentru stabilirea gradului de implicare în schema de înșelăciune descrisă în actele dosarului. Magistrații de la Curtea de Apel București au fost cei care au dispus inițial arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 de zile.